Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А56-77881/2023

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-77881/2023
09 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 188669, МУРИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., УЛ. КООПЕРАТИВНАЯ Д.24, ЛИТ. А-А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭНЕРГОКОНТРОЛЬ" (адрес: Россия 195043, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, УЛ. РЖЕВСКАЯ Д. 2, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 3-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК ЭНЕРГО" (адрес: Россия 195043, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, РЖЕВСКАЯ, Д. 2, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 8)

о взыскании

при участии - от истца: ФИО1 по дов. от 10.01.2025 - от ответчика: ФИО2 по дов. от 24.01.2025

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Северная компания» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергоконтроль» (далее – Ответчик, Компания) о взыскании 1 176 720,07 руб. убытков (с учетом принятого судом уточнения требований).

Решением суда от 27.12.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 по делу № А56-77881/2023 отменены, дело направлено в Арбитражный суд

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на рассмотрение в ином судебном составе.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело передано для рассмотрения в производство судье Чекунову Н.А.

Резолютивной частью решения от 26.08.2025 исковые требования о взыскании 646 057 руб. 32 коп. убытков удовлетворены.

Вместе с тем, требования о взыскании убытков в остальной части судом не рассмотрены, ввиду чего суд в данном судебном заседании, о котором участвующие в деле лица извещены, рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения.

Суд устанавливает размер убытков с разумной степенью достоверности (п.5 ст.393 ГК РФ).

Согласно объяснений Компании расходы, связанные с заменой тройников складываются:

из стоимости работ по замене(локальная смета ЛСР-1) на сумму 253 306,34 руб.;

из расходов, связанных с представительством ООО «СК» в момент предъявления дефектов ООО «Газпром газораспределение Москва» в сумме 38 310 руб.;

из стоимости оплат работ ЛНК ООО «Газпром газораспределение Москва» в сумме 530662,75 руб.

Замена тройников производилась путем их демонтажа и приварки новых тройников.

Перечень работ, указанный в Локальной смете, обоснован Компанией требованиями ГОСТ 9.402-2004, ГОСТ 34670-2020. Обществом не оспорен, как сам перечень необходимых работ, так и доказательства завышенности стоимости выполненных Компанией работ.

Изменение Компанией в Локальной смете размера фланцев с 250 мм на 219 мм расценивается Судом, как техническая ошибка Общества, так как сама необходимость замены фланца Обществом не оспорена. Суд учитывает, что Общество на составление Акта несоответствия от 30.03.2023г. на Объект «Газопровод распределительный до ГРП «Лесное» Пушкинского района Московской области» своих представителей не делегировала, поэтому не может объективно судить об объеме необходимых работ.

Ссылки Общества на отсутствие необходимости услуг ЛНК по проверке качества ГРПБ после замены тройников опровергнуты Компанией ссылками на ГОСТ 34670-2020, СТО ГАЗПРОМ 2-3.6-033-2005, которыми устанавливается такое требование.

Мнение Общества о том, что ЛНК ООО «Газпром газораспределение Москва» должны бесплатно осуществлять проверку сварных швов, является субъективным мнением, так как по умолчанию договоры между коммерческими организациями заключаются на условиях возмездности(п.п.4 п.1 ст.575 ГК РФ)

В доказательство несения расходов по оплате услуг ЛНК ООО «Газпром газораспределение Москва» Компания предоставила доказательства несения расходов по проверке сварных швов после замены тройников Договор № б/н от 28.05.2023г., пл. поручение № 23450 от 20.11.2023г., Акты выполненных работ(КС-2, КС-3), которые Обществом не оспорены.

Таким образом, требования о взыскании убытков являются обоснованными в полном объеме, в том числе в размере 179 221 руб. 77 коп., которые не были рассмотрены при вынесении решения.

Следовательно, имеются основания для вынесения дополнительного решения на данную сумму.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭНЕРГОКОНТРОЛЬ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) 179 221 руб. 77 коп. убытков.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Северная компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭНЕРГОКОНТРОЛЬ" (подробнее)

Иные лица:

ООО Петроэксперт (подробнее)

Судьи дела:

Чекунов Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора дарения недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 575 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ