Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А08-2024/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2024/2017
г. Белгород
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В.Вишняковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Шубина В.В. (ИНН 463212452243, ОГРН308463223500101) к ООО «Стройгигант» (ИНН 3128107296, ОГРН 1153128003940) о взыскании 500 000,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратился в суд с иском к ООО «Стройгигант» (далее - Ответчик), в котором просил обязать ответчика прекратить использование товарного знака «СтройГигант» в любых его формах и проявлениях (вывески, таблички, указатели, рекламные буклеты, акции, скидки, предложение и оказание услуг и прочее в том числе в сети Интернет), внести изменения в учредительные документы, изменив наименование с ООО «Стройгигант» на иное, существенно отличающееся от товарного знака «СтройГарант», взыскать с ООО «Стройгигант» компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 500 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, корреспонденция с места его регистрации возвращается в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем он считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие (ст.ст.123,156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) «СтройГигант», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №407640, а также данными Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемым на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 1477 ГК РФ товарным знаком (знаком обслуживания) признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг. При этом в соответствии с п. 2 ст. 1477 ГК РФ, данное правило применяется к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами работ или оказываемых ими услуг.

Основное предназначение товарного знака (знаком обслуживания) — обеспечение потенциальному покупателю (потребителю) возможности отличить маркированный товар (услугу) одного производителя от аналогичного товара (услуги) другого производителя.

Ответчик - ООО «Стройгигант» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 12.08.2015. Согласно данным сайта реестра, основным видом деятельности ООО «Стройгигант» является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Истец полагает, что название ООО «Стройгигант» и его торгового знака имеют одинаковый состав гласных и согласных, одинаковое число слогов, совпадает слог, на который падает ударение, в связи с чем, являются тождественными по фонетическому признаку. Вид деятельности и услуг, оказываемых ООО «Стройгигант», частично тождественны виду деятельности и услугам, предоставляемым истцом под товарным знаком (знаком обслуживания) «СтройГигант».

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса РФ).

П. 6 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном названным Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

В соответствии со ст.ст. 1484, 1229 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Истцом был выявлен факт незаконного использования товарного знака «СтройГигант», выразившееся в том, что вид деятельности и услуг, оказываемых ООО «Стройгигант», частично тождественны виду деятельности и услугам, предоставляемым им под товарным знаком (знаком обслуживания) «СтройГигант» (л.д.53-58).

Истец не давал Ответчику разрешения на использование данного товарного знака.

Согласно ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

- о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

-об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.

Пункт 3 ст. 1252 ГК РФ предусматривает возможность требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права правообладателя, которая подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Пунктом 3 ст. 1515 ГК РФ предусмотрено, что лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

При этом правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 названной статьи).

В связи с изложенным суд, руководствуясь ст.1252 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца в части запрета Ответчику использования товарного знака «СтройГигант» в любых его формах и проявлениях (вывески, таблички, указатели, рекламные буклеты, акции, скидки, предложение и оказание услуг и прочее, в том числе в сети Интернет), а также в части взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака.

Согласно расчету истца размер компенсации за незаконное использование товарного знака составляет 500000 руб.

Определяя подлежащую взысканию с Ответчика компенсацию в размере 500000 руб., суд учел требования разумности и справедливости и исходит из того, что Ответчиком была отклонена претензия Истца, направленная в письме от 29.08.2016 с целью урегулированию возникшего спора без обращения в арбитражный суд. Однако, несмотря на это, ООО «Стройгигант» продолжило свое противоправное поведение, связанное с незаконным использованием чужого товарного знака.

В остальной части требования Истца удовлетворению не подлежат.

Как способ восстановления своих нарушенных прав Истец указывает на обязание судом Ответчика внести изменения в учредительные документы ООО «Стройгигант» (ОГРН <***>), изменив наименование ООО на иное, существенно отличающееся от зарегистрированного товарного знака «СтройГигант».

Однако при этом Истцом не учитывается то обстоятельство, что согласно данным из ЕГРЮЛ, государственная регистрация ООО «Стройгигант» в качестве юридического лица была произведена ИФНС России по г. Белгороду 30.11.2015 г. по основному государственному регистрационному номеру 1053128003940.

В силу положений ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно ст.51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. До государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

В соответствии с ч.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

Истец полагает, что Ответчик нарушает его исключительные права на товарный знак № 407640 путем государственной регистрации своего фирменного наименования ООО «Стройгигант».

В силу положений ч.ч.1-3 ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Согласно ст.1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

В соответствии со ст.1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Из анализа указанных норм следует вывод, что действующее гражданское законодательство РФ защищает лишь права правообладателя фирменного наименования юридического лица, и указанная правовая защита осуществляется с момента государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, государственная регистрация фирменного наименования Ответчика - ООО «Стройгигант» не является включением в него охраняемого элемента «СтройГигант», право на товарный знак по которому предоставлено Истцу по свидетельству на товарный знак № 407640, следует считать правомерны, не нарушающим исключительных прав ИП ФИО1.

В соответствии с положениями ст.100 АПК РФ государственная пошлина в удовлетворенной части требований подлежит отнесению на Ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Стройгигант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить использование товарного знака «СтройГигант» в любых его формах и проявлениях (вывески, таблички, указатели, рекламные буклеты, акции, скидки, предложение и оказание услуг и прочее в том числе в сети Интернет).

Взыскать с ООО «Стройгигант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 500 000,00 руб.

Взыскать с ООО «Стройгигант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 000,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Е.В.Бутылин