Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А32-57217/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-57217/202206 февраля 2024 года 29/1-Б

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024

Полный текст решения изготовлен 06.02.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Малеевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозор Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Смудс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецтрансстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Смудс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) от 11.03.2023.

Судебное заседание проводится по итогам процедуры наблюдения.

Временный управляющий направил отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов.

В ходатайстве временный управляющий сообщил, что на собрании кредиторов было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствуется следующим.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов было решено обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 72 Закона о банкротстве, в случае включения в реестр требований кредиторов только требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и неудовлетворения указанных требований первое собрание кредиторов не проводится и арбитражный суд принимает решение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании статей 3, 53, 54 Закона о банкротстве, суд считает необходимым признать ООО «Смудс» несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Возражений относительно продления полномочий ФИО2, члена Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус», не поступило.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Смудс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать ООО «Смудс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 350003, г. Краснодар, а/я 5358 – члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус»).

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ», доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Прекратить полномочия директора ООО «Смудс» – ФИО4, иных органов управления должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 27.06.2024 в 12 часов 27 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 701.

Взыскать с ООО «Смудс» в пользу ООО «Спецтрансстрой» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья А.А. Малеева