Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А40-88189/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88189/21-53-537
г. Москва
3 июня 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 3 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, 26, ОГРН: 1027700103210, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7704221591)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АГРОМАГИСТРАЛЬ» (652300, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС ОБЛАСТЬ, ТОПКИНСКИЙ РАЙОН, ЦЫПИНО ДЕРЕВНЯ, БЕРЕЗОВАЯ УЛИЦА, 12, ОГРН: 1144230000078, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: 4230010353)

о взыскании 1 391 667 руб. 35 коп. по договору от 06.07.2018 № 0181015

в заседании приняли участие представители:

от истца – Кутуев В.Р. (дов-ть от 29.12.2020 № 230/д)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РосАгроЛизинг» с иском к ответчику ООО «АГРОМАГИСТРАЛЬ» о взыскании 1 391 667 руб. 35 коп. по договору лизинга, включая 155 776 руб. долга по лизинговым платежам, 1 188 052 руб. долга по платежам за пользование предметом лизинга, 15 223,77 руб. неустойки, 32 615,58 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 06.07.2018 № 0181015, предметом которого является приобретение лизингодателем в собственность предмета лизинга и предоставление его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату с правом последующего выкупа.

Наименование, характеристики и стоимость предмета лизинга определены в договоре.

Основные условия договора отражены в общих условиях договора финансовой аренды техники и оборудования, утв. лизингодателем 25.01.2016.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.

За несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с Графиком осуществления лизинговых платежей, лизингодатель имеет право взыскать неустойку в размере 0,04% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 10.3 общих условий договора).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил лизинговый платеж в полном объеме в течение 30 дней от срока, указанного в договоре (п. 8.2.2 общих условий договора).

При расторжении договора лизингополучатель обязан исполнить обязательства по договору лизинга в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по лизинговым платежам, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные договором, прекратить эксплуатацию предмета лизинга и возвратить его лизингодателю по акту приема-передачи в сроки, указанные в уведомлении (п. 8.4 общих условий договора).

Если в сроки, указанные в уведомлении, предмет лизинга не был возвращен лизингодателю, и лизингополучатель продолжает пользоваться предметом лизинга, лизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом лизинга до момента его фактического возврата, размер которой определяется с учетом налогов, стоимости страхования и т.д. (п. 8.6 общих условий договора).

Долг ответчика по лизинговым платежам № 14, 15 за период с 25.10.2019 по 25.11.2019 составил 155 776 руб.

Истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора на основании п. 8.2.2 общих условий договора и потребовал вернуть предмет лизинга до 31 декабря 2019 г. (исх. от 05.12.2019 № 29/40959). Предмет лизинга не возвращен.

Долг по оплате за фактическое пользование согласно составил 1 188 052 руб. за период с 25.12.2019 по 04.03.2021.

Лизингодатель просит взыскать долг, неустойку за период с 26.10.2019 по 04.03.2021, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2019 по 04.03.2021, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета доказательства оплаты или возврата предмета лизинга не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки, начисленной на лизинговые платежи с периодом оплаты с 25.10.2018 по 25.11.2019, составила 15 223,77 руб. за период с 26.10.2018 по 04.03.2021.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов на платежи за пользование предметом лизинга с периодом оплаты с 25.12.2019 по 25.02.2021, составила 32 615,58 руб. за период с 26.11.2019 по 04.03.2021.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Заявленный истцом процент неустойки за период после расторжения договора соответствует размеру процентов по ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга, неустойки и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 395, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АГРОМАГИСТРАЛЬ» о взыскании 1 391 667 руб. 35 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАГИСТРАЛЬ» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 1 391 667 (один миллион триста девяносто одну тысячу шестьсот шестьдесят семь) руб. 35 коп., включая 155 776 руб. долга по лизинговым платежам, 1 188 052 руб. долга по платежам за пользование предметом лизинга, 15 223,77 руб. неустойки, 32 615,58 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы долга 1 343 828 руб. за каждый день просрочки за период с 05.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 26 917 (двадцать шесть тысяч девятьсот семнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.