Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А27-14574/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-14574/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

При участии:

от финансового управляющего: ФИО2 лично, определение от 21.09.2021 (до перерыва),

от должника: ФИО3, доверенность от 06.05.2020 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, город Кемерово, отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации в отношении должника, вопрос об утверждении финансового управляющего,

у с т а н о в и л:

Определением арбитражного суда от 21.09.2021 (в полном объеме определение изготовлено 23.09.2021) в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 25.09.2021 (сообщение № 7393336), опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 02.10.2021.

К судебному заседанию в материалы дела финансовый управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал введение процедуры реализации, указав, что само по себе не проведение собрания кредиторов не влияет на принятие решения о выборе следующей процедуры, так как на основе проведенного анализа финансового состояния должника установлено, что восстановить платёжеспособность, принимая во внимание размер требований потенциального кредитора, заявившего об установлении требований в реестр в установленный срок, не представляется возможным.

Представитель должника поддержал ходатайство о введении процедуры реализации.

Заслушав участников процесса, участвующих в рассмотрении отчета до перерыва, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Статьей 214.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Как следует из отчета финансового управляющего, первое собрание кредиторов не проведено по причине запрета на его проведение, установленного определением суда от 08.02.2022.

Между тем, суд считает возможным признать должника банкротом, при этом исходит из следующего.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Как уже было указано выше, определением арбитражного суда от 21.09.2021 (в полном объеме определение изготовлено 23.09.2021) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 25.09.2021 (сообщение № 7393336), опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 02.10.2021.

Проведенный финансовым управляющим анализ финансового состояния показал, что восстановление платежеспособности должника в течение сроков, предусмотренных для реабилитационных процедур, по сути, невозможно. Должник не имеет возможности погасить задолженность перед единственным потенциальным кредитором, чьи требования поданы в установленный срок для целей участия в первом собрании кредиторов, однако на дату рассмотрения отчета, не установлены в реестре. В тоже время покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего возможно за счет имеющегося дохода. Доказательств признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, материалы дела не содержат. В ходе проведенной процедуры реструктуризации долгов гражданина, выводов о наличии признаков преднамеренного банкротства, о наличии признаков фиктивного банкротства, управляющим не сделано. Финансовый управляющий по результатам анализа финансового положения должника пришел к однозначному выводу о целесообразности завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества.

Давая оценку имеющимся доказательствам, суд установил, что в настоящее время в Арбитражном суде Кемеровской области рассматривается два обособленных спора по проверке обоснованности требований кредитора ООО «Лиринк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 628 765 400,07 рублей и 1 773 300 182,17 рублей. Требования иных кредиторов не заявлено.

Исходя из оценки финансового положения должника, размера требований ООО «Лиринк», правовых оснований полагать, что имеется потенциальная возможность получения плана реструктуризации долгов гражданина, суд не усматривает. Такая вероятность весьма сомнительна. Принимая во внимание размер задолженности и доход гражданина, такой план, очевидно, не будет экономически целесообразным и неисполнимым.

В связи с чем, суд не находит оснований для отказа управляющему в удовлетворении заявленного ходатайства о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Кроме того, принимая решение о введении процедуры реализации имущества, суд также руководствуется по аналогии положениями пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание дату поступления заявления о признании должника банкротом, суд, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного законом срока, приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Решая вопрос об утверждении финансового управляющего, суд также отмечает следующее.

Ввиду того, что на дату рассмотрения настоящего отчета действует определение от 08.02.2022, вопрос об утверждении управляющего в процедуре реализации имущества не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Для целей соблюдения прав ООО «Лиринк», суд считает целесообразным утвердить ФИО2 И.о. финансового управляющего имуществом гражданина в процедуре реализации имущества с обязательным указанием последнему на необходимость провести 1-ое собрание кредиторов должника после рассмотрения всех требований, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, в обязательном порядке включив в повестку дня вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. После выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий, И.о. финансового управляющего имуществом гражданина необходимо направить суду соответствующие материалы для назначения судебного заседания по вопросу утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Права и законные интересы ООО «Лиринк», в связи с установленными выше обстоятельствами, при отсутствии объективных оснований для затягивания процедуры реструктуризации долгов, не могут быть затронуты принятием решения о введении процедуры реализации и назначением И.о. финансового управляющего ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать ФИО4, город Кемерово, несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества сроком на 6 месяцев – 22 августа 2022 года.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Возложить исполнение обязанности финансового управляющего имуществом должника на ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17370, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650036, Россия, Кемеровская область, г. Кемерово, а/я 222).

Обязать И.о. финансового управляющего имуществом должника на ФИО2 провести 1-ое собрание кредиторов должника после рассмотрения всех требований, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, включив в повестку дня вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

После выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, представить суду соответствующие материалы для назначения судебного заседания по вопросу утверждения финансового управляющего.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 августа 2022 года 9 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4120.

И.о. финансового управляющего (финансовому управляющему) имуществом должника представить не позднее чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

Выплатить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья В.В. Матыскина