Резолютивная часть решения от 14 октября 2025 г. по делу № А43-17602/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-17602/2025

г. Нижний Новгород 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-345), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темсерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Шарьинская Лесоторговая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) г. Нижний Новгород,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Титансервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, г Шарья

о взыскании 77 512 руб. 20 коп., в связи с неявкой сторон, аудиозапись не велась

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская Лесоторговая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) г. Нижний Новгород в пользу

общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва 77 512 руб. 20 коп. ущерба, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская