Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-137035/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137035/23-47-1098
г. Москва
29 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 13 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛГОНТ" (248009, КАЛУЖСКАЯ ОБЛ, КАЛУГА Г, ГРАБЦЕВСКОЕ Ш, Д. 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОПРИВОД" (111123, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 56, СТР. 32, ЧАСТЬ/ПОМЕЩ. АНТРЕСОЛЬ ПЕРВОГО ЭТАЖА 217 КВ.М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛГОНТ" обратилось в суд с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОПРИВОД" о взыскании задолженности в общем размере 1 767 389, 36 руб., из которых основной долг в размере 1 597 019, 32 руб., проценты в размере 170 370, 04 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 27.06.2023 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 27.06.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 27.06.2023, отзыв не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, по тем основаниям, что требования истца не признаются ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При этом в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" указано, что, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

На основании вышеизложенного суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не подлежащим удовлетворению.

13.09.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании счетов ООО "МИКРОПРИВОД" (далее – Ответчик) выставленных АО "АЛГОНТ" (далее – Истец), последним перечислены денежные средства.

Так, согласно счету № 233 от 22.11.2021 в срок до 25.04.2022 Ответчик должен был поставить 16 шт. -Электродвигатель в сборе с редуктором GR80x40 24VDS + PLG75EP- 29.4:1 + RE30-2-500.

Истцом счет № 233 от 22.11.2021 на сумму 13276,00 евро, оплачен по платежному поручению № 8134 от 30.11.2021 на сумму 1 121 583,03 руб.

Согласно счету № 15 от 26.01.2022 в срок до 20.06.2022 Ответчик должен был поставить - 3 шт. -Электродвигатель GR63x55 24VDS + RE30-2-100 + SG80 WL1-10:1 и 3 шт. - Электродвигатель GR63x55 24VDS + RE30-2-100 + SG80 WL2-10:1.

Истцом счет № 15 от 26.01.2022 на сумму 4593,90 евро, оплачен по платежному поручению № 606 от 28.01.2022 на сумму 406 413,15 руб.

Согласно счету № 30 от 03.02.2022 в срок до 27.06.2022 Ответчик должен был поставить - 10 шт. -Электродвигатель в сборе с редуктором GR80x40 24VDS + PLG75EP- 29.4:1 + RE30-2-500.

Истцом счет № 30 от 03.02.2022 на сумму 8958,50 евро, оплачен по платежному поручению № 762 от 04.02.2022 на сумму 775 456,72 руб.

Между тем, Ответчиком товар не был поставлен в адрес Истца, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

18.10.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств за не поставленный товар, однако требование добровольно не было

исполнено Ответчиком в полном объеме, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств поставки товара в установленные сроки, возврата предоплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате полежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие просрочки, истец правомерно начислил ответчику проценты, размер которых составил 170 370, 04 руб.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 487, 506, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИКРОПРИВОД" в пользу истца АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛГОНТ" задолженность в общем размере 1 767 389, 36 руб., из которых основной долг в размере 1 597 019, 32 руб., процентов в размере 170 370, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 674 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.А. Эльдеев