Решение от 31 января 2018 г. по делу № А57-2999/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2999/2017
31 января 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эмальтрейд», город Воронеж,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноцентр», город Саратов,

третьи лица:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, город Саратов,

Общество с ограниченной ответственностью по организации искусственных сооружений научно-производственная «Фирма ИНСОР», город Москва,

о взыскании основного долга в размере 5475697 рублей 99 копеек; неустойки за период с 20.09.2016 по 22.01.2018 в размере 728704 рублей 75 копеек,

при участии:

представителя истца – не явился,

представителя ответчика – ФИО2, доверенность №15 от 10.07.2017 года, сроком на один год,

представителя Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области – ФИО3, доверенность №01-02/10822 от 16.08.2017 года, сроком на один год,

представителя ООО НП «Фирма ИНСОР» – не явился,




УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эмальтрейд» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноцентр», третьи лица: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, Общество с ограниченной ответственностью по организации искусственных сооружений научно-производственная «Фирма ИНСОР», о взыскании основного долга в размере 5475697 рублей 99 копеек; неустойки за период с 20.09.2016 по 22.01.2018 в размере 728704 рублей 75 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2017 года исковые требования ООО «ТД «Эмальтрейд» были удовлетворены в полном объеме. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 09.2017 года указанное выше решение было отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит установить заключен ли ответчиком с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области государственный контракт на выполнение работ, включающих в себя работы, поименованные договором субподряда №8; установить, когда ответчиком предъявлены к приемке работы, принятые у субподрядчика, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, установить, когда стоимость работ была оплачена ответчику и дать оценку условиям договора субподряда о сроке оплаты выполненных работ.

Как видно из материалов дела, между ООО НП «Фирма ИНСОР» (Субподрядчик) и ООО «Техноцентр» (Подрядчик) был заключен договор субподряда №8 от 13.05.2016 года. Согласно данному договору, Субподрядчик принимает на себя обязательства в качестве Субподрядчика на выполнение работ по разметке автомобильных дорог в Вольском, Петровском, Воскресенском, Хвалынском, Екатериновском, Базарно-Карабулакском, Балтайском, Новобурасском районах Саратовской области (объект) в соответствии с графами 3-6 Расчета затрат (Приложение, 5.1-1 - 5.8-2), Проектами организации дорожного движения (документация), а Подрядчик берет на себя обязательства принять и оплатить их в соответствий с условиями настоящего договора.

По договору об уступке права требования (цессии) от 28.11.2016 года, ООО НП «Фирма ИНСОР» (Цедент) уступило ООО «Торговый дом «Эмальтрейд» (Цессионарий) право требования задолженности по договору субподряда №8 от 13.05.2016 года в полном объеме к должнику - ООО «Техноцентр». Стоимость уступки права требования оценена сторонами в 5847250 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Торговый дом «Эмальтрейд» ссылается на то, что ООО НП «Фирма ИНСОР» работы по договору субподряда №8 от 13.05.2016 года были выполнены надлежащим образом и в установленные сроки. ООО «Техноцентр» был извещен о состоявшейся уступке права требования. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных работ на сумму 5475697 рублей 99 копеек, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Представитель истца полностью поддержал исковые требования, с учетом их уточнения.

ООО «Техноцентр» представило отзыв на исковое заявление. Возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2016 между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (Государственный заказчик) и ответчиком (подрядчик) по итогам проведенного электронного аукциона был заключен государственный контракт №0160200006816000004-0627154-02 (госконтракт) на выполнение работ по разметке автомобильных дорог в Александрово-Гайском, Аркадакском, Аткарском, Базарно-Карабулакском, Балаковском, Балашовском, Балтайском. Вольском, Воскресенском, Дергачёвском, Духовницком, Екатериновском, Ершовском, Ивантеевском, Калининском, Красноармейском, Краснопартизанском, Краснокутском, Лысогорском, Марксовском, Новобурасском, Новоузенском, Озинском, Перелюбском, Петровском, Питерском,' Пугачёвском, Ровенском, Романовском, Ртищевском, Самойловском, Саратовском, Советском, Татищевском, Турковском, Фёдоровском, Хвалынском, Энгельсском районах Саратовской области.

В соответствии с пунктом 1.1. госконтракта ООО «Техноцентр» в качестве подрядчика приняло на себя обязательства по выполнению работ по разметке автомобильных дорог в вышеперечисленных районах Саратовской области (объект) в соответствии с графами 3-6 расчета затрат, проектами организации дорожного движения (документация), а Государственный Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями госконтракта.

Согласно пункту 2.3. госконтракта подрядчик при исполнении контракта, по согласованию с Государственным Заказчиком, может привлекать субподрядные организации, обладающие необходимым опытом, оборудованием, персоналом, а также свидетельством о допуске к выполнению работ по предмету контракта (СРО).

В силу пункта 5.1. госконтракта календарные сроки выполнения работ: начало работ - с момента заключения контракта; окончание работ- 15.11.2016 года.

При этом работы по второму нанесению горизонтальной дорожной разметки на каждом конкретном участке (автомобильной дороге) выполняются не ранее 3 (трех) месяцев с момента приемки первого нанесения на данном участке (автомобильной дороге). Датой приемки считается дата подписания акта приемочного контроля качества дорожной разметки (Приложение 2 (форма 8)).

Цена контракта составляет: 74087611 рублей 65 копеек, в том числе НДС - 18%. Цена является твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объёма работ и иных условий исполнения контракта. Цена контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением контракта (пункты 3.1 .-3.4. госконтракта).

В соответствии с пунктом 4.2. госконтракта промежуточные платежи осуществляются Государственным Заказчиком на основании предъявленных подрядчиком унифицированных форм КС-2 и КС-3 в течение 45 банковских дней с момента их подписания. Окончательные взаиморасчеты с Подрядчиком осуществляются до 31.12.2016 года.

Государственный Заказчик или уполномоченные лица осуществляют приемку предъявленных Подрядчиком выполненных работ. Приемка выполненных работ осуществляется с составлением документов установленной формы: акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма №КС-2), и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3), составленных не менее чем в 3-х экземплярах для Государственного Заказчика (пункт 9.1. госконтракта).

Соглашением №226 от 30.12.2016 года, заключенным между Государственным заказчиком и ответчиком, госконтракт был расторгнут со ссылкой на пункта 8 статьи 95 Закона о госзакупках. При этом стороны констатировали, что объем работ по объекту подрядчиком выполнен на сумму 69982161 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 2 Соглашения). Также в соглашении стороны госконтракта установили, что на дату его расторжения задолженность Государственного заказчика перед подрядчиком составляет 51982161 рубль, в том числе НДС 18% (пункт 3 Соглашения).

Указанное соглашение вступило в силу с момента его подписания сторонами, т.е. с 30.12.2016 года.

Судом установлено, что условия госконтракта предполагали двухэтапное выполнение работ: первое и второе (последующее) нанесение дорожной разметки. Указанный вывод следует, в частности, из анализа: календарного графика (приложение №1 к госконтракту); расчета цены (приложение № 4 к госконтракту); расчета затрат (приложения к госконтракту №№: 5.4.1, 5.7.1, 5.8.1, 5.9.1, 5.12.1, 5.21.1, 5.25.1 и 5.37.1).

Аналогичные условия об этапах выполнения работ (первое и второе нанесение) содержат и приложения к договору субподряда: календарный график (приложение №1 к договору), расчет цены (приложение №4); расчет затрат (приложения 5.1.1.-5.8.2.)

Сопоставляя условия вышеуказанных приложений (к госконтракту и к договору субподряда) следует отметить, что применительно к Вольскому, Петровскому, Воскресенскому, Екатерининскому, Хвалынскому, Базарно-Карабулакскому, Балтайскому и Новобурасскому районам Саратовской области срок начала выполнения работ и цена полностью совпадают.

Таким образом, 11.05.2016 (до даты заключения договора субподряда) между ООО «Техноцентр» и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области был заключен государственный контракт на выполнение работ, включающих в себя работы, поименованные договором субподряда №8 от 13.05.2016 года.

ООО «Торговый дом «Эмальтрейд» обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности, возникшей у ответчика на основании договора субподряда №8 от 13.05.2016 года, заключенного между ООО НП «Фирма ИНСОР» и ООО «Техноцентр». Данный договор субподряда был заключен для исполнения государственного контракта контракт №0160200006816000004-0627154-02 от 11.05.2016 года.

По договору уступки права требования (цессии) от 28.11.2016 года ООО НП «Фирма ИНСОР» уступило ООО «ТД «Эмальтрейд» право требования задолженности по договору субподряда №8 от 13.05.2016 года в полном объеме.

Стоимость уступки права требования оценена сторонами в 5847250 рублей.

Договор уступки от 28.11.2016 года ООО «ТД «Эмальтрейд» оплачен путем зачета встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ, что подтверждается заявлением ООО «ТД «Эмальтрейд» №148 от 26.12.2016 о зачете встречных однородных требований с отметкой ООО НП «Фирма ИНСОР» о получении 27.12.2016 года.

О замене стороны в обязательстве истец известил ответчика уведомлением №115/ю от 29.12.2016 года, направленным по юридическому и фактическому (почтовому) адресу ответчика, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Уведомление получено ответчиком 10.01.2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (часть 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного в данном конкретном случае права требования задолженности в сумме 5847250 рублей перешли от ООО НП «Фирма ИНСОР» к ООО «ТД «Эмальтрейд» на основании договора уступки права требования (цессии) от 28.11.2016 года.

Судом установлено, что между ООО НП «Фирма ИНСОР» (Субподрядчик) и ООО «Техноцентр» (Подрядчик) был заключен договор субподряда №8 от 13.05.2016 года. Согласно данному договору, Субподрядчик принимает на себя обязательства в качестве Субподрядчика на выполнение работ по разметке автомобильных дорог в Вольском, Петровском, Воскресенском, Хвалынском, Екатериновском, Базарно-Карабулакском, Балтайском, Новобурасском районах Саратовской области (объект) в соответствии с графами 3-6 Расчета затрат (Приложение, 5.1-1 - 5.8-2), Проектами организации дорожного движения (документация), а Подрядчик берет на себя обязательства принять и оплатить их в соответствий с условиями настоящего договора.

По пункту 3.1. договора его цена составляет 10285605 рублей.

На основании пункта 3.5. договора субподрядчик оплачивает подрядчику 15% от стоимости договора за услуги генподряда при получении от подрядчика акта выполненных работ и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.1. договора подрядчик, осуществляет финансирование работ по безналичному расчету перечислением денежных - средств на счет субподрядчика на основании подписанных унифицированных форм КС-2 и КС-3 в течение 5 банковских дней с момента получения денежных средств от государственного заказчика - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области - за данный вид работ.

Согласно пункту 5.1. договора сроки выполнения работ определены: с момента заключения договора по 15.11.2016 года.

По пункту 9.1. договора приемка работ осуществляется с составлением документов установленной формы: акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах.

Буквальное толкование условий договора субподряда №8 от 13.05.2016 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре субподряда №8 от 13.05.2016 года определены все существенные условия договора подряда (пункт 1.1., раздел 5).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору субподряда, истец представил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Подписанные ответчиком акты и справки свидетельствуют о выполнении Субподрядчиком ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения Субподрядчиком своих обязательств по договору субподряда №8 от 13.05.2016 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 22.07.2016 года и справке (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22.07.2016 года субподрядчик сдал, а подрядчик принял работы по договору субподряда №8 стоимостью 6980294 рублей.

При этом сданные ответчику работы относятся к первому нанесению дорожной разметки (первый этап). Данный вывод следует из анализа самого акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, в которых делается прямое указание на выполненные работ именно по первому нанесению разметки.

Таким образом, истец взыскивает с ответчика задолженность по оплате выполненных работ первого этапа (первое нанесение дорожной разметки).

Согласно календарному графику, являющегося приложением №4 к договору субподряда, работы по первому нанесению разметки должны быть выполнены до конца мая 2016 года, за исключением работ, производимых в Петровском районе - в указанном районе работы должны быть выполнены до конца июня 2016 года. Как указывалось выше, аналогичные сроки выполнения работ в восьми районах Саратовской области предусмотрены и госконтрактом.

Согласно подписанной ответчиком и Государственным заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.07.2016 года за период с 11.05.2017 года по 30.06.2016 года, стоимость выполненных по госконтракту работ в восьми районах Саратовской области практически полностью (исключение: Воскресенский район) соответствует стоимости работ, указанных в акте КС-2 от 22.07.2016 года, подписанном ранее ООО НП «Фирма ИНСОР» и ООО «Техноцентр».

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ утверждены постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 года №100. В разделе постановления «Указания по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» указывается: справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) заполняется на основании данных акта о приемке выполненных работ.

Следовательно, сам факт наличия подписанной справки КС-3 от 25.07.2016 свидетельствует о том, что принятые ответчиком у ООО НП «Фирма ИНСОР» работы были сданы Государственному заказчику не позднее 25.07.2016 года.

Таким образом, принятые у субподрядчика по акту о приемки выполненных работ №1 от 22.07.2016 года работы были сданы ответчиком к приемке и, в свою очередь, приняты и оплачены Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как уже установлено судом, двусторонним актом (форма КС-2) о приемке выполненных работ №1 от 22.07.2016 года выполненные подрядчиком работы приняты ответчиком без замечаний. Об отклонениях или нарушениях условий договора субподряда, недостатках качества представленных к приемке работ ответчиком не заявлено.

Согласно справке (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22.07.2016 года стоимость принятых работ составила 6980294 рублей с НДС 18%.

На основании акта взаимозачета №4 от 29.07.2016 года и счета-фактуры №83 от 22.07.2016 года ответчик удержал с ООО НП «Фирма ИНСОР» стоимость услуг генподряда в размере 1047044 рублей.

На основании акта взаимозачета №12 от 25.11.2016 года и счета-фактуры №193 от 25.11.2016 года ответчик отнес на кредитора стоимость работ по проведению контроля качества в размере 86000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед Субподрядчиком по оплате выполненных работ по договору субподряда №8 от 13.05.2016 года по состоянию на 26.11.2016 составляла 5847250 рублей.

Далее, ответчик произвел частичную оплату долга. Таким образом, сумма задолженности за выполненные работы по договору субподряда №8 от 13.05.2016 года составила 5475697 рублей 99 копеек. Данная сумма ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.09.2016 по 22.01.2018 в размере 728704 рублей 75 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 11.2. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня. Следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 4.1 договора субподряда, Подрядчик осуществляет финансирование работ по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет Субподрядчика на основании подписанных унифицированных форм КС-2 КС-3 в течение 5 банковских дней с момента получения денежных средств от Государственного заказчика – Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области – за данный вид работ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда №8 от 13.05.2016 года.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ являются обоснованными.

Между тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил контррасчет взыскиваемой с него неустойки.

При проверке расчета взыскиваемой неустойки, судом установлено следующее.

Заявляя требования о взыскании неустойки, истец указал, что момент оплаты наступил с даты оформления сторонами документов о приемке работ по согласованной форме (акт приемки работ).

Таким образом, истец полагает, что принимая во внимание пункт 4.1. договора субподряда, обязательство по оплате выполненных ООО НП «Фирма ИНСОР» работ возникло у ответчика 15.09.2016 года, - т.е. по истечении 5 банковских (рабочих) дней с момента поступления средств на расчетный счет.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что согласно пункту 4.1. договора субподряда подрядчик осуществляет финансирование работ по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет субподрядчика на основании подписанных унифицированных форм КС-2 и КС-3 в течение 5-ти банковских дней с момента получения денежных средств от государственного заказчика - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области - за данный вид работ.

Следовательно, обязательства по оплате ООО «Техноцентр» перед ООО НП «Фирма ИНСОР» возникли по истечении 5-ти банковских дней с момента получения ООО «Техноцентр» денежных средств от Заказчика за объем работ, выполненный силами ООО НП «Фирма ИНСОР».

Согласно акту выполненных работ №1 от 22.07.2016 года по договору субподряда №8 от 13.05.2016 года, заключенного между ООО «Техноцентр» и ООО НП «Фирма ИНСОР», были выполнены работы на сумму 6980294 рубля.

На основании акта взаимозачета №4 от 29 07.2016 года и счета-фактуры №83 от 22.07.2016 года ООО «Техноцентр» удержал с ООО НП «Фирма ИНСОР» стоимость услуг генподряда в размере 1047044 рублей.

На основании акта взаимозачета №12 от 25.11.2016 года и счета-фактуры №193 от 25.13.2016 года ООО «Техноцентр» отнес на ООО НП «Фирма ИНСОР» стоимость работ по проведению контроля качества в размере 86000 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Техноцентр» перед ООО НП «Фирма ИНСОР» по оплате выполненных работ по договору субподряда №8 от 13.05.2016 по состоянию на 26.11.2016 года составляла 5847250 рублей.

По договору уступки права требования (цессии) от 28.11.2016 года ООО НП «Фирма ИНСОР» (цедент) уступил ООО «ТД «Эмальтрейд» право требования задолженности по договору субподряда №8 от 13.05.2016 в полном объеме. Стоимость уступки права требования оценена сторонами в 5847250 рублей.

Поскольку у ООО «Техноцентр» имелся ряд заключенных договоров с другими субподрядчиками, то в процентном соотношении доля выполненных ООО НП «Фирма ИНСОР» работ в общем объеме выполненных в рамках государственного контракта №0160200006816000004-0627154-02 от 11 05.2016 года работ составляет: 5847250 рублей х 100% / 42233422 = 13,84%.

Согласно платежному поручению №940 от 07.09.2016 года (денежные средства списаны 09.09.2016 года) Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области была произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 8000000 рублей, из которых сумма, подлежащая оплате ООО «ТД «Эмальтрейд» составляет:

8000000 рублей х 13,84% = 1107200 рублей; следовательно, пени на указанную задолженность подлежат начислению с 20.09.2016 года.

Согласно платежному поручению №1081 от 13.10.2016 года (денежные средства списаны 17.10.2016 года) Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области была произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 30000000 рублей, из которых сумма, подлежащая оплате ООО «ТД «Эмальтрейд» составляет:

10000000 рублей х 13,84% = 1384000 рублей; следовательно, пени на указанную задолженность подлежат начислению с 25.10.2016 года.

Согласно платежному поручению №292 от 30.03.2017 года Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области была произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 21982000 рублей, из которых сумма, подлежащая оплате ООО «ТД «Эмальтрейд» составляет:

21982000 рублей х 13,84% = 3042308 рублей 80 копеек; следовательно, пени на указанную задолженность подлежат начислению с 07.04.2017 года.

Согласно платежному поручению №387 от 27.04.2017 года (денежные средства списаны 28.04.2017 года) Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области была произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 30000161 рубль, из которых сумма, подлежащая оплате ООО «ТД «Эмальтрейд» составляет:

5847250 рублей – 1107200 рублей – 1384000 рублей – 3042308 рублей 80 копеек = 313741 рублей 20 копеек; следовательно, пени на указанную задолженность подлежат начислению с 07.05.2017 года.

Кроме того, в представленном контррасчете ответчиком были учтены суммы частичной оплаты ответчика за выполненные работы.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком были верно определены сроки оплаты выполненных работ по договору №8 от 13.05.2016 года, период начисления, а также размер неустойки.

Таким образом, с ответчика с пользу истца ко взысканию подлежит неустойка за период с 20.09.2016 года по 22.01.2018 года в размере 532977 рублей 82 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований нашла свое подтверждение в части взыскания задолженности по договору субподряда №8 от 13.05.2016 года в размере 5475697 рублей 99 копеек, неустойки за период с 20.09.2016 года по 22.01.2018 года в размере 532977 рублей 82 копеек. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «ТД «Эмальтрейд» уплатило государственную пошлину в размере 54206 рублей (платежное поручение №43 от 10.02.2017 года).

В ходе рассмотрения дела представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что исковые требования ООО «ТД «Эмальтрейд» по настоящему делу удовлетворены частично.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52318 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в остальной части суд относит на истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 184 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эмальтрейд» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410015, город Саратов, улица им ФИО4, дом 13/3 офис 48) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эмальтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 394026, <...>) задолженность по договору субподряда №8 от 13.05.2016 года в размере 5475697 рублей 99 копеек, неустойку за период с 20.09.2016 года по 22.01.2018 года в размере 532977 рублей 82 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52318 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эмальтрейд» в остальной части – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эмальтрейд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 184 рублей, уплаченную по платежному поручению №43 от 10.02.2017 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Т.А. Ефимова