Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А73-19361/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19361/2017
г. Хабаровск
10 апреля 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105005, <...>)

к обществу в ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119021, <...>)

о взыскании 428 122,33 руб.

В заседании приняли участие:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

Суд установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное Управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУЖФ», общество, ответчик) о взыскании 414 821,85 руб. – задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2017 по 31.08.2017; 13 300,48 руб. – пени, начисленные за просрочку платежа за период с 16.09.2017 по 04.12.2017, всего просит взыскать 428 122,33 руб.

В дальнейшем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать задолженность за оказание услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в размере 585 430,35 руб., пени, начисленные за период с 31.08.2017 по 10.04.2018, в размере 48 378,65 руб., а также пени по день фактической оплаты долга.

Увеличение исковых требований принято арбитражным судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ГУЖФ» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2017 № 08-03-25-2-01, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод от исполнителя в отношении объектов исполнителя.

Перечень объектов согласован сторонами в приложении № 2.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Во исполнение условий договора истцом в отношении объектов ответчика за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 585 430,35 руб.

Факт получения оказанных услуг ответчиком не оспаривается.

Доказательств потребления холодной воды в ином объеме, а также доказательств фактической оплаты услуг в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.

Выставленные счет-фактуры ответчиком не были оплачены в установленные сроки.

Претензии истца от 05.09.2017 № 663 и № 664, от 10.10.2017 № 764 ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, отношения сторон по данному делу регулируются положениями § 6 главы 30 ГК РФ.

Обязанность оплаты ответчиком потребленных ресурсов помимо условий договора обусловлена нормами статьи 544 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2017 по 31.10.2017.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление ответчиком возражений и доказательств в опровержение предъявленных исковых требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении.

Исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 48 378,65 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 13.6 договора от 01.04.2017 в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате оказанных услуг организация, осуществляющая поставку энергоресурсов вправе потребовать от абонента оплаты пени в соответствии с действующим законодательством в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанное условие договора не противоречит пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным.

Проверив расчет пени, суд признает его верным. Предъявленная к взысканию неустойка определена в соответствии с условиями договора, с учетом фактической продолжительности просрочки оплаты и при правильном применении установленного размера пени.

Возражений против расчета пени ответчиком не представлено.

Доказательств того, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Исковые требования в части взыскания неустойки, в том числе, по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 585 430,35 руб., пени 48 378,65 руб., всего взыскать 633 809 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11562 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» неустойку, начисленную на сумму задолженности 585 430,35 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Шапошникова