Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А56-16199/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16199/2021
31 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сейгал" (адрес: Россия 194100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЛИТОВСКАЯ, 10, ОГРН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ДЕГТЯРНЫЙ, ДОМ11, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сейгал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению "Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга" (далее – Учреждение) о взыскании 5 169 622 руб. 61 коп. долга по оплате выполненных в рамках государственного контракта от 04.06.2019 № 12/19 работ.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен государственный контракт от 04.06.2019 № 12/19 (далее - Контракт) на выполнение работ по реконструкции городской автостоянки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица Коммуны, участок 67, (северо-восточнее дома 16, литера А) в части наружного электроснабжения и автоматизации. Первый этап (далее - Работы).

В соответствии с пунктом 2.2. Контракта срок окончания выполнения работ- не позднее 15.08.2019.

24.12.2019 Учреждение направило в адрес Общество уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с невыполнением работ в установлены срок

Письмом от 23.12.2019 № 2312/19 Общество сообщило о выполнении работ и готовности их к приемке.

В ответ на письмо Общества от 23.12.2019 № 2312/19 Учреждением в адрес ООО «Сейгал» направлено письмо от 30.12.2019 № 01-3644/19-0-1, согласно которому в приемке результатов работ отказано ввиду следующего:

- подрядчиком не представлены документы в соответствии с п. 6.3 Контракта, в том числе подписанные акты о выполнении скрытых работ, акты выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3,

- по состоянию на 30.12.2019 строительно-монтажные работы на объекте не велись, не был выполнен демонтаж дорожной одежды, основные работы по его устройству не выполнены, установка малых архитектурных форм не выполнена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Кроме того, как следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 24.08.2015 № 302-ЭС15-8288, подрядчик в подтверждение факта выполнения и сдачи работ должен представить суду доказательства уведомления истца о готовности сдать результат работ, а также акт приема-передачи.

Таким образом, как следует из положений статей 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Таких доказательств ответчик суду первой инстанции не представил.

С учётом изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.