Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А82-15735/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15735/2016
г. Ярославль
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Литейно-Кузнечный завод "Титан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1340731,90 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, директор, ФИО3, представитель по доверенности от 22.05.2017,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Литейно-Кузнечный завод "Титан" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Азимут" о взыскании 1179680,84 рублей задолженности за переданный товар, 161051,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2014 по 22.06.2016. Также заявлено требование о взыскании 4500,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск от ответчика не поступил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

В период времени с 20.03.2014 по 07.04.2015 истец передал ООО ПП «Ремдормаш» (впоследствии переименовано в ООО Производственное предприятие "Азимут") по товарным накладным товар на общую сумму 2126933,05 рублей.

Кроме того, по акту от 29.01.2015 № 4 истец выполнил для ответчика работы «Доработка Модельного комплекта «Поводок 56.125» на общую сумму 8000,00 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 10.11.2015, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 1179680,84 рублей.

07 июля 2016 года истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности,

Указывая на то, что задолженность в сумме 1179680,84 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар по передаточному документу, содержащему наименование, количество, и цену товара, указание на передачу его истцом и получение ответчиком. Исходя их положений статей 432,434,454,457 Гражданского кодекса РФ между сторонами возникло обязательство по купле-продаже товара. Кроме того, по акту от 29.01.2015 № 4 истец выполнил для ответчика работы «Доработка Модельного комплекта «Поводок 56.125» на общую сумму 8000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 711 Кодекса если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что полученный товар и работы оплачены ответчиком не полностью, задолженность составляет 1179680,84 рублей.

Срок для исполнения обязательства ответчиком наступил.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно действующей редакции указанной статьи Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, рассчитанная истцом, не превышает сумму процентов, рассчитанную в соответствии с указанными нормами закона.

Расчеты истца по существу ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения расходов истец подтверждает договором от 15.09.2016 № 134 на оказание консультационных (юридических) услуг, заключенным с ИП ФИО4, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.09.2016 № 1 на сумму 4500,00 рублей.

При этом ответчик не представил доказательств чрезмерности предъявленной к взысканию суммы.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 26407,00 рублей на основании статьи 110 АПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "АЗИМУТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Литейно-Кузнечный завод "Титан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1371638,90 рублей, в том числе 1179680,84 рублей долга, 161051,06 рублей процентов, 26407,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 4500,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.