Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А42-3409/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3409/2023 «29» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Стародубцева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Корчагиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 183034,

<...>)

к Управлению муниципальным имуществом Администрации Кольского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 184381, г.Кола, р-н Кольский, Мурманская область, пр-кт Советский, д. 50),

третье лицо МКУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба Кольского района»

о взыскании при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности

от 27.12.2022 № 07/315-2022 (сроком с 01.01.2023-31.12.2024), диплом; ФИО3, паспорт, по доверенности от 27.12.2022 № 07/313-2022, диплом;

от ответчика: ФИО4, паспорт,

по доверенности от 09.01.2023 б/н (сроком по 31.12.2023), диплом;

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению муниципальным имуществом администрации Кольского района (далее – ответчик, Управление),

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь 2021 года – декабрь 2022 года в нежилые помещения, расположенные по адресу:

<...>, площадью 48,5 кв.м, и с. Териберка,

ул. Пионерская, д. 7, площадью 108,7 кв.м, в сумме 164 051 руб. 59 коп.,

пени за период с 21.01.2023 по 18.09.2023 в размере 24 805 руб. 86 коп.

Определением от 29.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Хозяйственно-эксплуатационная служба Кольского района».

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.09.2023 объявлен перерыв до 25.09.2023, в судебном заседании 25.09.2023 объявлен перерыв

до 27.09.2023.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненного иска настаивал, представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

В отзыве и дополнениях к нему ответчик выразил несогласие с требованием в части отнесения расходов по оплате задолженности по помещению площадью 108,7 кв.м (<...>) в связи с передачей его

в оперативное управление третьего лица.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание

не направило, представило письменные дополнения к отзыву на исковое заявление, в которых изложил пояснения относительно принадлежности помещения, расположенного по адресу: <...>; в удовлетворении исковых требований просило отказать.

Определением суда от 27.09.2023 исковое требование Общества

к Управлению о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение площадью 108,7 кв.м, расположенное по адресу: с. Териберка,

ул. Пионерская, д. 7, за период январь 2021 года – декабрь 2021 года в размере 154 348 руб. 74 коп., пени за период с 21.01.2023 по 18.09.2023 в размере

23 348 руб. 22 коп., всего: 177 696 руб. 96 коп., а также соответствующие судебные расходы, выделено в отдельное производство.

В настоящем деле судом рассматривается требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение общей площадью 48,5 кв.м, расположенное в многоквартирном доме № 10 на улице Школьная в с. Териберка Кольского района Мурманской области, в размере

9 702 руб. 85 коп., пени в сумме 1 457 руб. 64 коп. за период с 21.01.2021 по 18.09.2023.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение III с кадастровым номером 51:07:0030104:618 общей площадью 48,5 кв.м, расположенное

в многоквартирном доме № 10 на улице Школьная в с. Териберка Кольского района Мурманской области, находится в собственности муниципального образования Кольский район Мурманской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Отпустив тепловую энергию в горячей воде за общий период с января 2021 по декабрь 2022 года истец выставил к оплате и направил ответчику счета, которые до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материал дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998

№ 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами. Расчет задолженности произведен Обществом с учетом действующих тарифов.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 124 ГК РФ субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В силу пункта 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

На основании статей 50 и 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией

Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (статья 34 Закона № 131-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 3.3 и подпункта 2 пункта 4.1 Положения «Об управлении муниципальным имуществом администрации Кольского района» Управление управляет и распоряжается в соответствии с муниципальными правовыми актами имуществом казны Кольского района и казны городского поселения Кола Кольского района, осуществляет ведение бухгалтерского учета имущества казны района и поселения, также осуществляет функции собственника имущества Кольского района, городского поселения Кола Кольского района, в том числе осуществлять приватизацию муниципального имущества.

Таким образом, Управление является лицом, уполномоченным осуществлять функции собственника муниципального имущества, а следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным в рамках настоящего иска требованиям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса).

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как указано в пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П, спецификой МКД как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности, помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению и тем самым – невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в МКД (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в МКД, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт «в» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», пункт 15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, в таком случае собственник нежилого помещения в МКД не может быть освобожден от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению.

В рассматриваемом случае многоквартирный дом № 10 на улице Школьная

в с. Териберка Кольского района Мурманской области оборудован системой центрального отопления, соответственно ответчик, как собственник части помещений в этом доме, не подлежит освобождению от оплаты за отопление на общедомовые нужды.

Иное, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Расчет объема ресурса, представленного обществом в подтверждение размера искового требования, проверен судом, признан обоснованным, не оспорен. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, иск о взыскании задолженности за тепловую энергию на общедомовые нужды за период с января 2021 по декабрь 2022 года в размере

9 702 руб. 85 коп. по нежилому помещению, расположенному в многоквартирном доме № 10 на улице Школьная в с. Териберка Кольского района Мурманской области, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку

в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, вследствие чего требование истца о взыскании неустойки в размере 1 457 руб. 64 коп. является правомерными и подлежит удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, не оспорен.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 159 руб. 60 коп., понесенных в связи с направлением претензии и иска ответчику.

Факт несения почтовых расходов документально подтвержден и обоснован.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 159 руб. 60 коп.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме

2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления муниципальным имуществом Администрации Кольского района в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» основной долг в сумме 9 702 руб. 85 коп., пени в сумме 1 457 руб. 64 коп., всего:

11 160 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и по оплате почтовых расходов в сумме

159 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Стародубцева