Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А07-40254/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40254/2022
г. Уфа
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2024

Полный текст решения изготовлен 29.03.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

МАДОУ Детский сад № 17 "Шатлык" МР Мелеузовский район (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Аркаим" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица:1) Муниципальное казённое учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений МР Мелеузовский район РБ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

2) Администрация МР Мелеузовский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 124 110 руб. 64 коп. суммы долга, 13 426 руб. 91 коп. суммы пени, пени по день фактической оплаты, 127 руб. 50 коп. почтовых расходов

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, по доверенности 06.10.2022г.: представил паспорт

иные участники процесса не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


МАДОУ Детский сад № 17 "Шатлык" МР Мелеузовский район обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Аркаим" о взыскании 124 110 руб. 64 коп. суммы долга, 13 426 руб. 91 коп. суммы пени, пени по день фактической оплаты, 127 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просил взыскать 70 824 руб. 71 коп. суммы долга, 13 426 руб. 91 коп. суммы пени. Уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Муниципальное казённое учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений МР Мелеузовский район РБ», Администрация МР Мелеузовский район РБ.

17.01.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на переплату по возмещению коммунальных услуг по арендуемым помещениям, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представлен контррасчет суммы возмещения по первичным документам, представленных в материалы дела истцом.

В судебном заседании ответчик пояснил, что согласно условиям договоров аренды помещений, заключенных между истцом и ответчиком в 2020-2021 годах, ответчиком принято обязательство по оплате в соответствии с показаниями приборов учета оплаты фактически потребленных коммунальных услуг (газоснабжение, электроснабжение, водоотведение, водоснабжение), согласно выставленному счету, показаниям прибора учета. При этом в адрес ООО «Аркаим» сведения о потребленных ресурсах не направлялись (в том числе показания счетчиков), счета не выставлялись. Ответчик счета-фактуры истца не признает.

От истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле.

Определением от 25.03.2024 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 28.03.2024 до 11:40 час., для представления ответчиком дополнительных документов (платёжных поручений).

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явка сторон не обеспечена.

В судебное заседание от ответчика для приобщения к материалам дела поступили платежные поручения об оплате арендных платежей и коммунальных услуг.

Представленные платежные поручения судом приобщены.

Третье лицо Администрация МР Мелеузовский район Республики Башкортостан, представило отзыв, просило удовлетворить требования в соответствии с действующим законодательством.

Иные третьи лица и истец явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МАДОУ Детский сад № 17 "Шатлык" МР Мелеузовский район (арендодатель) и ООО «Аркаим» (арендатор) заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления № 186 от 07.02.2019, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), общей площадью 71,9 кв.м. для использования в целях организация питания в учреждениях дошкольного образования, со сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Арендатор обязуется в течение десяти дней после заключения настоящего договора заключить с соответствующими организациями договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а также на оплату расходов на содержание арендуемого помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади арендуемого помещения (пункт 4.2.2 договора).

01.01.2019 в соответствии с п.4.2. договора между сторонами заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг №11, согласно условиям, которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: РБ, <...>, включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), общей площадью71,9 кв.м, оказывает коммунальные услуги (теплоэнергию, электроэнергию, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение).

Арендатор производит оплату коммунальных услуг ежеквартально по условиям предоплаты до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, по счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Сумма договора в 2019 году составляет 29901 руб. 95 коп. (по теплоснабжению 25531,02 руб., электроснабжению 4370,93 руб., водоснабжению и водоотведению согласно показаниям приборов учета воды (пункт 2.1 договора).

28.01.2020 между МАДОУ Детский сад № 17 "Шатлык" МР Мелеузовский район (арендодатель) и ООО «Аркаим» (арендатор) заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления № 5, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), общей площадью 71,9 кв.м. для использования в целях организация питания в учреждениях дошкольного образования, со сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Арендатор обязуется в течение десяти дней после заключения настоящего договора заключить с соответствующими организациями договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а также на оплату расходов на содержание арендуемого помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади арендуемого помещения (пункт 4.2.2 договора).

01.01.2020 в соответствии с п.4.2. договора между сторонами заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг №11, согласно условиям, которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: РБ, <...>, включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), общей площадью71,9 кв.м, оказывает коммунальные услуги (теплоэнергию, электроэнергию, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение).

Арендатор производит оплату коммунальных услуг ежеквартально по условиям предоплаты до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, по счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Сумма договора в 2020 году составляет 33960 руб. 72 коп. (по теплоснабжению 29455,46 руб., электроснабжению 4505,17 руб., водоснабжению и водоотведению согласно показаниям приборов учета воды (пункт 2.1 договора).

27.01.2021 между МАДОУ Детский сад № 17 "Шатлык" МР Мелеузовский район (арендодатель) и ООО «Аркаим» (арендатор) заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления № 6, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), общей площадью 71,9 кв.м. для использования в целях организация питания в учреждениях дошкольного образования, со сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Арендатор обязуется в течение десяти дней после заключения настоящего договора заключить с соответствующими организациями договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а также на оплату расходов на содержание арендуемого помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади арендуемого помещения (пункт 4.2.2 договора).

01.01.2021 в соответствии с п.4.2. договора между сторонами заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг №11, согласно условиям, которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: РБ, <...>, включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), общей площадью71,9 кв.м, оказывает коммунальные услуги (теплоэнергию, электроэнергию, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение).

Арендатор производит оплату коммунальных услуг ежеквартально по условиям предоплаты до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, по счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Сумма договора в 2021 году составляет 28280 руб. 28 коп. (по теплоснабжению 24548,10 руб., электроснабжению 3732,18 руб., водоснабжению и водоотведению согласно показаниям приборов учета воды (пункт 2.1 договора).

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи.

Арендатор обязуется:

- производить оплату коммунальных услуг согласно предъявленных счетов пропорционально занимаемой площади ежеквартально до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом (пункт 3.2.1 договоров).

- в случае не возмещения арендодателю затрат на коммунальные услуги в вышеуказанный срок, арендатор обязан оплачивать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 3.2.2 договоров).

В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры:

- №АУБП-000030 от 24.04.2019 г на сумму 24409,48 рублей;

- №АУБП-000047 от 22.07.2019 г на сумму 16412,07 рублей;

- №АУБП-000067 от 22.10.2019 г на сумму 8120,77 рублей;

- №АУБП-000011 от 22.01.2020 г на сумму 23285,31 рублей;

- №АУБП-000028 от 20.07.2020 г на сумму 27744,81 рублей;

- №АУБП-000043 от 16.10.2020 г на сумму 11558,54 рублей;

- №АУБП-000011 от 29.01.2021 г на сумму 26157,17 рублей;

- №АУБП-000028 от 20.04.2021 г на сумму 24605,95 рублей;

- №АУБП-000043 от 21.07.2021 г на сумму 18017,45 рублей;

- №АУБП-000057 от 12.11.2021 г на сумму 14194,44 рублей;

- №АУБП-000009 от 26.01.2022 г на сумму 28150,85 рублей.

По оказанию коммунальных услуг в адрес ООО «Аркаим» были предоставлены следующие акты:

- №АУБП-000028 от 24.04.2019 г на сумму 24521,98 рублей;

- №АУБП-000045 от 22.07.2019 г на сумму 16412,07 рублей;

. - №АУБП-000082 от 22.10.2019 г на сумму 8120,77 рублей;

- №АУБП-00001 1 от 22.01.2020 г на сумму 23285,31 рублей;

- №АУБП-000029 от 20.07.2020 г на сумму 27744,81 рублей;

- №АУБП-000057 от 16.10.2020 г на сумму 11558,54 рублей;

- №АУБП“000028 от 29.01.2021 г на сумму 26157,17 рублей;

- №АУБП-000046 от 20.04.2021 г на сумму 24605,95 рублей;

- №АУБП-000062 от 21.07.2021 г на сумму 18017,45 рублей;

- №АУБП-000076 от 12.11.2021 г на сумму 14194,44 рублей;

- №АУБП-000009 от 26.01.2022 г на сумму 28150,85 рублей.

Платежными поручениями и кассовыми поступлениями ООО «Аркаим» частично оплатило коммунальные услуги: кассовое поступление № АУОО-001067 от 15.01.2018 на сумму 1257,45 руб.; №124496134 от 09.04.2018 на сумму 9434,65 руб.; № 12501135 от 09.04.2018 на сумму 25919,64 руб.; № 1644359 от 11.03.2019 на сумму 4755,65 руб.; № 992865 от 18.03.2019 на сумму 7014,36 руб.; Кассовое поступление № АУБП-00003410 от 24.03.2019 на сумму 1127,04 руб.; № 8014246 от 07.08.2019 года на сумму 10574,72 руб.; кассовое поступление № АУБП-00007379 от 07.08.2019 на сумму 845,28 руб.; № 756 от 11.09.2019 на сумму 4584,76 руб., № 17251228 от 14.08.2020 года на сумму 27744,81 руб.;№ 312 от 14.06.2021 на сумму 18661,01 руб.; № 313 от 14.06.2021 г на сумму 59496,12 руб.; № 314 от 14.06.2021 г. на сумму 1525,59 руб.; № 302 от 31.07.2022 на сумму 2563,80 руб.; № 563 от 14.12.2022 на сумму 54082,17 руб.

На момент обращения с иском в суд по расчету истца, задолженность ответчика составила 70 824 руб. 71 коп.

В ходе судебного разбирательства истец представил расчет, согласно которого задолженность истца образовалась в результате неоплаченных счетов: № АУБП- 35 от 26.11.2018 (по договору №11 от 01.07.2018), № АУБП- 11 от 24.01.2019 (по договору №11 от 01.11.2018), № АУБП- 30 от 24.04.2019, № АУБП- 47 от 22.07.2019, № АУБП- 67 от 22.10.2019, № АУБП- 11 от 20.01.2020, (по договору №11 от 01.11.2019), № АУБП- 9 от 26.01.2022 (по договору №11 от 01.01.2021).

В материалы дела представлены односторонние акты сверки, документы, выставленных ресурсоснабжающими организациями, платежные документы об оплате поставленных ресурсов.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Сторонами урегулированы правоотношения по содержанию недвижимого имущества путем заключения договора о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества №11 от 01.01.2021.

Доказательств заключения договоров на содержание недвижимого имущества с иными организациями, либо с соответствующими специализированными организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из иска, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 70 824 руб. 71 коп. за период с 01.07.2018 по 31.12.2021.

В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 16, 20, 25):

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В соответствии с п. 2.1 договоров на возмещение коммунальных услуг арендатор производит оплату коммунальных услуг ежеквартально по условиям предоплаты до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, по счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате счетов-фактур: №АУБП- 35 от 26.11.2018 (по договору №11 от 01.07.2018) , № АУБП- 11 от 24.01.2019 (по договору №11 от 01.11.2018), № АУБП- 30 от 24.04.2019, № АУБП- 47 от 22.07.2019, № АУБП- 67 от 22.10.2019, № АУБП- 11 от 20.01.2020 (по договору №11 от 01.11.2019), № АУБП- 9 от 26.01.2022 (по договору №11 от 01.01.2021).

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 26.12.2022 (направлено почтовой корреспонденцией 23.12.2022).

Учитывая положения п. 2.1 об оплате услуг до 20 числа первого месяца квартала, следующего за оплачиваемым кварталом, принимая во внимание выставленные счета-фактуры, факт обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 26.12.2022 (направлено почтовой корреспонденцией 23.12.2022), суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг по счетам-фактурам 11 от 01.07.2018) , № АУБП- 11 от 24.01.2019 (по договору №11 от 01.11.2018), № АУБП- 30 от 24.04.2019, № АУБП- 47 от 22.07.2019, № АУБП- 67 от 22.10.2019 (по договору №11 от 01.11.2019) истек.

Истец не представил пояснений или возражений относительно пропуска срока исковой давности.

Таким образом, истцом в пределах срока исковой давности лишь по счетам -фактурам № АУБП- 11 от 20.01.2020, (по договору №11 от 01.11.2019), № АУБП- 9 от 26.01.2022 (по договору №11 от 01.01.2021). Согласно расчету истца задолженность по указанным счетам соответственно составила 4 624 руб. 30 коп. и 9 106 руб. 11 коп.

Истцом подробный расчет задолженности ответчика применительно к каждому расчетному кварталу в отношении каждого из поставляемых коммунальных ресурсов, не представлен, данные, использующиеся им в расчетах, не обоснованы.

При этом в силу п. 3.2 договоров на возмещение коммунальных услуг арендатор обязуется производить оплату коммунальных услуг согласно предъявленных счетов пропорционально занимаемой площади ежеквартально до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом.

Между тем, ООО «Аркаим» возражая по выставленным суммам возмещения представил контррасчет исходя из представленных первичных документов ресурсоснабжающих организаций, а также произведенных оплат, из которого следует, что со стороны истца имеется необоснованное завышение суммы возмещения, а учитывая произведенные оплаты, на стороне ООО «Аркаим» имеется переплата.

Однако истец данные возражения ответчика не опроверг, соответствующие расчеты не представил, ограничившись представлением первичных документов, выставленных на оплату ресурсноснабжающими организациями и платежными документами об их оплате.

Таким образом, истец документально не обосновал произведенные расчеты, не привел механизм расчета, не подтвердил объем потребленных ответчиком коммунальных ресурсов.

Указанные обстоятельства не образуют оснований для признания выставленного истцом объема коммунального ресурса и его стоимости, соответствующим условиям договоров, не образуют оснований для признания его достоверным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств для определения размера задолженности ответчика перед истцом с учетом возражений ответчика по расчету.

Истец уведомлен о том, что ответчик заявил возражения по предъявленным требованиям и их расчету, судом неоднократно предложено представить расчеты с ответчиком по коммунальным услугам в виде единого акта сверки с включением всех начисленных и фактически оплаченных сумм за весь период правоотношений, обосновать и документально подтвердить каждую из начисленных сумм, однако, определения суда проигнорированы, и за весь период рассмотрения дела истец нормативно-обоснованный, надлежащий, достоверный расчет суммы иска в части основного долга не представил.

Таким образом, с момента заявления ответчиком возражений относительно методики расчета задолженности до рассмотрения дела по существу, истцом надлежащим образом не реализованы процессуальные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнены процессуальные обязанности по доказыванию своих требований по размеру. Невозможность реализации таких действий суду не аргументирована.

Процессуальная активность лиц, участвующих в деле, определяется их волеизъявлением.

Процессуальное поведение сторон оценивается арбитражным судом с точки зрения добросовестности такого поведения, в том числе, с учетом того, насколько, соблюдая принцип состязательности, каждая из сторон реализовала свое право на раскрытие доказательств и своих доводов в арбитражном суде, при наличии у неё всех возможностей для этого, что имеет место с настоящем деле, поскольку заблаговременное раскрытие доказательств, обязанность по доказыванию своих доводов и возражений и неблагоприятные риски неисполнения процессуальных обязанностей и нереализации процессуальных прямо закреплены статьями 65, 66, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное в равной степени применяется к каждой стороне арбитражного процесса, и реализация процессуальных прав одной стороной, и процессуальное бездействие другой стороны в суде первой инстанции, не может создавать для бездействующей стороны, процессуальное бездействие которой зависит исключительно от собственного волеизъявления, безусловных и необоснованных преимуществ по принятию её доводов и доказательств, предоставляемых только на стадии апелляционного обжалования судебного акта, поскольку это объективно нарушает баланс равенства сторон и интересы другой стороны.

Каждая из сторон арбитражного процесса должна добросовестно использовать принадлежащие ей процессуальные права, исполнять процессуальные обязанности, что истцом не реализовано и не соблюдено.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Концепция состязательности судопроизводства предполагает более активное поведение сторон в процессе доказывания, предполагающий сбор и предоставление доказательств арбитражному суду (статья 65 АПК РФ), который, по сути, является независимым арбитром (статья 5 АПК РФ), оценивающим представленные доказательства с точки зрения их полноты и достоверности и взаимосвязи (статья 71 АПК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 9, статей 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны.

Ответчик использовал предоставленные ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные возможности.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность истца доказать объем заявленных требований не исполнена, расчет суммы исковых требований истцом не раскрыт, не мотивирован, не доказан, что лишает возможности установить его достоверность. Вследствие чего неблагоприятные риски такого процессуального бездействия подлежат отнесению на профессионального участника спорных правоотношений, который являясь истцом не исполнил свою процессуальную обязанность – доказать и обосновать размер основного долга, заявленный в иске, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить МАДОУ Детский сад № 17 "Шатлык" МР Мелеузовский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 293 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 40 099 от 16.12.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова