Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А07-6355/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6355/2019
г. Уфа
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019

Полный текст решения изготовлен 10.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление (заявление) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Руспетрол" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации Российской Федерации по городу Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 87 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от третьего лица: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Руспетрол" (далее - ООО "Руспетрол", ответчик) о взыскании 87 000 руб.

Определением суда от 13.03.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств 06.05.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации Российской Федерации по городу Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Руспетрол" (перевозчик) и предприниматель (клиент) заключен договор на оказание транспортных услуг от 12.11.2017 (далее – договор, л.д. 26).

В соответствии с п. 1.1 договора перевозчик обязуется принимать нефтепродукты (далее - «нефтепродукты») к перевозке, перевозить их с нефтебаз и иных мест хранения нефтепродуктов в пункты назначения указываемые Клиентом, и передавать их представителям Клиента и иным лицам, указанным клиентов в целостности и сохранности. Клиент обязуется предъявлять перевозчику к перевозке нефтепродукты в порядке, количестве и сроки в соответствии с условиями настоящего договора.\

Согласно п. 1.2 договора перевозка нефтепродуктов осуществляется на основании дополнительных соглашений заключаемых сторонами (Приложение № 1).

Пунктом 4.2. договора установлено, что перевозчик несет ответственность в виде штрафа в размере 1 500 рублей за каждый полный час нарушения срока по доставке (перевозке) вверенного ему клиентом груза в пункт назначения, указанный в дополнительном соглашении к настоящему договору.

08.12.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение (заявка), по условиям которого перевозчик обязуется по заданию клиента осуществить перевозку груза в срок до 20 час. 00 мин. 12 декабря 2017 года в пункт назначения <...>. Стоимость услуги перевозки составляет 40 550 руб. (л.д. 29).

Во исполнение условий договора, ответчик организовал доставку груза - пункт назначения 15 декабря 2017 года в 18 час. 40 мин.

Указанное обстоятельство подтверждается Актом № РУС12/11-06 от 15.12.2017, подписанного со стороны истца и ответчика (л.д. 30).

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 31) с требованием оплатить штраф.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд иском.

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что незаконное задержание транспортного средства сотрудниками Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации Российской Федерации по городу Набережные Челны послужило причиной несвоевременной доставки груза.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исковых требований, истец представил в материалы дела Актом № РУС12/11-06 от 15.12.2017 (л.д. 30).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 названного Кодекса).

Согласно п. 4.2. договора перевозчик несет ответственность в виде штрафа в размере 1 500 рублей за каждый полный час нарушения срока по доставке (перевозке) вверенного ему клиентом груза в пункт назначения, указанный в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Дополнительным соглашением (заявкой) от 08.12.2017 стороны согласовали дату и время загрузки - 11.12.2017 к 08-00, дату и время доставки – 12.12.2017 к 20-00 (л.д. 29).

Доставка груза осуществлена перевозчиком в пункт назначения 15.12.2017 в 18 - 40 МСК, что подтверждается Актом № РУС12/11-06 от 15.12.2017 подписанным со стороны истца и ответчика без возражений и замечаний (л.д. 30).

Учитывая, что груз ответчиком был доставлен с просрочкой 58 часов (с 12.12.2017 к 20-00 - с момента, когда груз должен быть доставлен ответчиком в пункт назначения - <...> до 15.12.2017 в 18-40 МСК - дата и время принятия груза заказчиком), сумма штрафа за просрочку согласно расчету истца составила 87 000 руб.

принятия груза

Судом расчет штрафа проверен, признан правильным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку обязанность ответчика возместить штрафные санкции, связана с ненадлежащим исполнением обязательств по договору и наступает независимо от его вины (часть 3 статьи 401 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовая ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства строится на началах вины и только при осуществлении предпринимательской деятельности, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Участники спора согласно статьям 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Руспетрол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 87 000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 3 480 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов