Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А24-2767/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2767/2021
г. Петропавловск-Камчатский
26 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 12 по 19 июля 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЮСАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 217 547, 50 руб.,

при участии (до перерыва):

от истца:

ФИО2 (по доверенности от 12.07.2021, сроком на 1 год),

от ответчика:


ФИО3 – представитель по доверенности № 41 от 01.01.2021 (сроком до 31.12.2021).

после перерыва не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮСАС» (далее – истец, ООО «ЮСАС», адрес: 684000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, КГУП «Камчатский водоканал», адрес: <...>) о взыскании 1 221 510,89 руб., в том числе: 911 839,63 руб. долга и 309 671,26 руб. неустойки по договору аренды нежилого помещения от 07.06.2016 № 79.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендной плате и возмещению расходов на электроэнергию по названному договору.

Предварительное судебно заседание проводилось 12.07.2021 и 19.07.2021 с объявлением перерыва для проведения сторонами сверки расчетов.

19.07.2021 судебное заседание после окончания объявленного перерыва продолжено в том же судебном составе при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Истец направил уточнение к иску, просил взыскать 1 217 547,50 руб., из которых: 896 531,75 руб. долга за период с 01.03.2019 по 31.03.2021 и 321 015,75 руб. неустойки за период с 11.04.2019 по 10.04.2021.

В порядке статье 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований, заявленное истцом.

Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме в размере 1 217 547,50 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев заявление ответчика о признании предъявленных к нему требований в полном объеме, проверив полномочия лица, его заявившего, арбитражный суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В порядке статей 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы и возмещению расходов по электроэнергии по договору аренды нежилого помещения от 07.06.2016 № 79, заключенному между сторонами, и наличие задолженности в размере 896 531,75 руб. за период с 01.03.2019 по 31.03.2021, а также неоплата ответчиком 321 015,75 руб. неустойки за период с 11.04.2019 по 10.04.2021.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования ООО «ЮСАС» о взыскании с КГУП «Камчатский водоканал» 1 217 547,50 руб., в том числе: 896 531,75 руб. долга и 321 015,75 руб. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 215 руб. С учетом уменьшения истцом размера исковых требований размер государственной пошлины по иску составил 25 175 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70 % от суммы 25 175 руб., что составляет 17 622,50 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 40 руб. также подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Всего из федерального бюджета истцу надлежит вернуть 17 662, 50 руб. государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 % от суммы 25 175 руб., что составляет 7 552,50 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСАС» 896 531, 75 руб. долга, 321 015, 75 руб. пени и 7 552, 50 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 225 100 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЮСАС» справку на возврат из федерального бюджета 17 662, 50 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья О.Н. Бляхер