Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-188250/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-188250/23-55-1075
г. Москва
13 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АФИНА ПАЛЛАДА" (630106, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД,

ГРОМОВА УЛИЦА, ДОМ 17/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРДАРИКАИНВЕСТ" (105062, <...>,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании 32 421 698 руб. 64 коп.. При участии: от истца: ФИО2 по дов. от 20.09.2023 г. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АФИНА ПАЛЛАДА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРДАРИКАИНВЕСТ" о взыскании 32 421 698 руб. 64 коп..

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика о месте и

времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в

судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4

ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления

Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное

заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия

представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2017 г. по делу № А45- 5702/2016 (резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017 г.) Акционерное общество Строительная компания «Афина Паллада» (далее – АО СК «Афина Паллада», истец) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 630106, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2022 г. по делу № А45- 5702/2016 конкурсным управляющим Акционерного общества «Строительная компания «Афина Паллада»» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 630106, <...>) утвержден ФИО3 (ИНН:503415874541 СНИЛС:166-475-308 94, адрес для направления корреспонденции: 107258, г. Москва, а/я 7), член СРО САУ «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105062, <...>, пом. I, комн. 8, 9, 10.).

Согласно абз.8 п.2 ст.129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Истцом указано, что конкурсным управляющим АО СК «Афина Паллада» в ходе анализа операций по расчетному счету АО СК «Афина Паллада» было установлено, что АО СК «Афина Паллада» 05.03.2013 г. на расчетный счет ООО «Гордарика-Инвест» (далее - ответчик) были перечислены денежные средства в размере 32 000 0000 руб. 00 коп. с назначением платежа «Оплата по договору беспроцентного займа 04/01-03 от 01.03.2013 г.».

Между тем, истцом указано, что заемные денежные средства, представленные ООО «Гордарика-Инвест» не были возвращены.

С учётом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как заявляет истец, между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение доводов о перечислении денежных средств Истцом представлена выписка по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из существа заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности, выявленной к ходе конкурсного производства, суд, исходит из положений статей 807-808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, а также ст. 162 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие двусторонне подписанных письменных договоров между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически

полученную ответчиком сумму, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств

Таким образом, истец в подтверждение правовой позиции о выдаче указанных денежных средств, представил необходимые документы, подтверждающие указанное обстоятельство.

Как заявил истец, а также не оспорено Ответчиком займ не возращен, доказательств возврата суммы, на дату проведения судебного разбирательства материалы дела не содержат.

Истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных денежных средств, требования истца документально не опровергнуты, требования истца судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 421 698 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, требование о возврате займа в адрес ООО «Гордарика-Инвест» направлено 18.05.2023 г., при этом согласно треку отслеживания «Почты России» письмо было получено адресатом 08.06.2023 г. В связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, через 15 календарных дней с момента получения требования о возврате требования, то есть с 26.06.2023 г.

В соответствии с расчетом Истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2023 г. по 21.08.2023 г. составляет 421 698 руб. 64 коп.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 421 698 руб. 64 коп.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в

резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате суммы займа имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 32 000 000 руб. за период с 22.08.2023 г. по день фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в доход бюджета в сумме 185 108 руб. 00 коп. с учетом предоставленной отсрочки.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРДАРИКАИНВЕСТ" (105062, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АФИНА ПАЛЛАДА" (630106, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ГРОМОВА УЛИЦА, ДОМ 17/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2003, ИНН: <***>) 32 000 000 руб. 00 коп. (Тридцать два миллиона рублей 00 копеек) задолженность, 421 698 руб. 64 коп. (Четыреста двадцать одна тысяча шестьсот девяносто восемь рублей 64 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2023 г. по дату фактической оплаты, 185 108 руб. 00 коп. (Сто восемьдесят пять тысяч сто восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик