Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А75-17526/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17526/2022
21 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.01.2021, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, д. 21) к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ГОРОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.08.2006, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 3 477 363 руб. 78 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.05.2022 бланк 86 АА 3283482, зарегистрирована в реестре нотариуса ФИО3 за № 86/20-н/86-2022-2-615),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ГОРОД» (далее – ответчик) о взыскании 3 477 363 руб. 78 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал нормы статей 307, 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 24.10.2022 судебное разбирательство дела назначено на 14.12.2022.

24.11.2022 истец в электронном виде направил заявление об уточнении исковых требований (л.д. 144-145), которое на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению.

Таким образом, суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг на общедомовые нужды от 01.08.2018 № 2124 долга задолженности за потребленную в ноябре, декабре 2021 года, январе, феврале, марте, апреле 2022 года электрическую энергию в размере 1 399 410 руб. 63 коп.

Принявший в судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования с учетом уточнений (заявление изготовлено в ходе судебного заседания).

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг на общедомовые нужды от 01.08.2018 № 2124, где истец является гарантирующим поставщиком, а ответчик покупателем.

В силу пунктов 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Признание исковых требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд в порядке, предусмотренном статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В статье 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 40 387 руб. 00 коп. по платежному поручению от 12.09.2022 № 1151 (л.д. 11).

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 1 399 410 руб. 63 коп. (с учетом уточнений) составляет 26 944 руб. 00 коп.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска ответчиком, государственная пошлина в размере 32 289 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 8 098 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ГОРОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» долг в размере 1 399 410 руб. 63 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 098 руб. 00 коп., всего 1 407 508 руб. 63 коп. (Один миллион четыреста семь тысяч пятьсот восемь рублей 63 копейки).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 289 руб. 00 коп. (Тридцать две тысячи двести восемьдесят девять рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 12.09.2022 № 1151 на 40 387 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников