Дополнительное решение от 11 мая 2022 г. по делу № А53-32903/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32903/21
11 мая 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело № А53-32903/21 по заявлению товарищества собственников недвижимости «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к межрайонному отделу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области

о признании незаконным отказа в предоставлении сведений от 03.06.2021 № 21-21-исх/08107

в отсутствие представителей

установил:

конкурсный управляющий товарищества собственников недвижимости «Радуга» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к межрайонному отделу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии« по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в предоставлении сведений, оформленного письмом от 03.06.2021 № 21-21-исх/08107, обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2022 заявленные требования удовлетворены.

Между тем, судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Товариществом собственников недвижимости «Радуга» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 116 от 01.10.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом того, что требования заявителя удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заинтересованного лица и взыскиваются в пользу заявителя, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 116 от 01.10.2021.

Руководствуясь статьями 178, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области в пользу товарищества собственников недвижимости «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


СудьяИ.Л. Щербакова