Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А14-15354/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-15354/2023

« 20 » ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Концерн «Созвездие», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) к акционерному обществу «ГлобалИнформСервис», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование суммой займа

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2022, от ответчика: не явились, надлежаще извещены.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Концерн «Созвездие» (далее – истец, АО «Концерн «Созвездие») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «ГлобалИнформСервис» (далее – ответчик, АО «ГИС») о взыскании задолженности по договору займа № 9-2019 от 22.02.2019 в размере 34 982 965 руб., процентов за период с 27.02.2019 по 31.08.2023 в размере 14 243 409,74 руб., продолжив начисление процентов с 01.09.2023 по дату фактической оплаты суммы основного долга по ставке 8,75% годовых исходя из фактического количества календарных дней в году.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.11.2023 по 16.11.2023.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные истцом дополнительные документы.

Представитель истца представил подлинники искового заявления и платежного поручения по оплате государственной пошлины.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные истцом документы.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные исковые требования по существу не оспорил.

Как следует из материалов дела, 22.02.2019 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 9-2019 (далее – договор № 92019), согласно условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере, не превышающем 35 000 000 руб. под залог товаро-материальных ценностей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу денежные средства в сумме займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

В п. 2.3 вышеуказанного договора стороны определили, что заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 31.12.2019.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа, равные процентной ставке – 10,75% годовых (п. 3.1 договора).

Сторонами, 30.12.2019, было заключено дополнительное соглашение к договору от № 9-2019 в соответствии с которым стороны определили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 8,75% годовых с момента подписания дополнительного соглашения до момента возврата суммы займа займодавцу, возврат суммы займа должен быть произведен не позднее 31.12.2020. Выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным платежом одновременно с возвратом суммы займа.

Во исполнение условий договора займа № 9-2019, истцом были перечислены ответчику денежные средства по платежным поручениям на общую сумму 34 982 965 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в срок установленный договором не исполнил.

Претензия истца с предложением об оплате суммы займа и процентов, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что между сторонами заключены договоры займа (статьи 431, 807 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства.

В силу статьи 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 34 982 965 руб. основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа, равные процентной ставке – 10,75% годовых (п. 3.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 30.12.2019 к договору от № 9-2019 стороны определили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 8,75% годовых с момента подписания дополнительного соглашения до момента возврата суммы займа займодавцу.

Размер процентов подтвержден расчетом истца, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 14 243 409,74 руб. за период с 27.02.2019 по 31.08.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме, а также, следует продолжить начисление процентов за пользование займом по день возврата основного долга, при этом проценты следует начислять на сумму основного долга (в случае погашения на остаток задолженности), начиная с 01.09.2023 исходя из ставки 8,75% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 32177 от 06.09.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ГлобалИнформСервис», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Концерн «Созвездие», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа № 9-2019 от 22.02.2019 в размере 34 982 965 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 27.02.2019 по 31.08.2023 в размере 14 243 409,74 руб., продолжить с 01.09.2023 начисление процентов за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере 34 982 965 руб. (в случае погашения на остаток задолженности) по день фактической оплаты суммы основного долга, включая эту дату, по ставке 8,75% годовых исходя из фактического количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.И. Стеганцев