Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А56-34106/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34106/2018
04 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ТРЭЙД" (адрес: Россия 192019, <...>/А/209, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северная Строительная Компания" (адрес: Россия 195273 <...>/лит.А/офис 126, ОГРН: <***>);

о взыскании 600 923,37 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.04.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРЭЙД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Строительная Компания» (далее – Ответчик) о взыскании о взыскании 533 520 руб. задолженности за фактически оказанные транспортные услуги по УПД №№59, 60 от 29.03.2017, 473, 474 от 04.10.2017, 67 403,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 по 19.03.2018, а также по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 12.04.2018г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначены предварительное и судебное заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное в адрес Ответчика уведомление вернулось в суд с отметкой почтового отделения связи с указанием причины возврата - истек срок хранения.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание представитель Истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании

Выслушав представителя Истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец по УПД №№59, 60 от 29.03.2017, 473, 474 от 04.10.2017 оказал Ответчику транспортные услуги, которые были приняты ответчиком, однако оплату услуг в полном объеме Ответчик не произвел.

Договор между сторонами не заключался.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 14.11.2017 с требованием оплатить задолженность в размере 533 520 руб., однако Ответчиком задолженность погашена не была, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что Истцом по УПД №№59, 60 от 29.03.2017, 473, 474 от 04.10.2017 были оказаны, а Ответчиком приняты транспортные услуги.

Договор между сторонами не заключался, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно акту сверки расчетов, подписанному между сторонами, по состоянию на 31.12.2017 задолженность Ответчика за оказанные Истцом услуги за период с 06.03.2017 по 04.10.2017 составляет 533 520 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены, доказательств оплаты суммы долга не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Истца в части взыскания суммы задолженности в размере 533 520 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При отсутствии соглашения сторон о неустойке, исходя из данных, указанных в акте сверки расчетов, суд приходит к выводу, что Истцом правомерно произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 по 19.03.2018.

Проверив представленный Истцом расчет процентов, суд признает его правильным, в связи с чем с чем суд признает обоснованными требования Истца о взыскании с Ответчика 67 403,37 руб. процентов за период с 14.03.2017 по 19.03.2018.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Строительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРЭЙД» 533 520 руб. задолженности, 67 403 руб. 37 коп. процентов, рассчитанных по 19.03.2018, 15 018 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Строительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРЭЙД» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленный на сумму долга в размере 533 520 руб. за период с 20.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Клиницкая О.В.