Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А60-14839/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14839/2017
26 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжский дизель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании имущества из незаконного владения

при участии в судебном заседании

от Истца: не явился, извещен

от Ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит обязать Ответчика возвратить шестерни Д 100.08.003/004 в количестве 6 пар на сумму 325 680 руб., поставленные по товарной накладной № 63 от 28.04.2016.

Ответчик возражений по существу иска не представил.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 08 (278/15-36) (далее-Договор), согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар, свободный от любых прав третьих лиц с техническими характеристиками, в количестве, ассортименте, порядке, в сроки, по цене и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификациями к нему.

Истец, 28.04.2016 поставил Ответчику по товарной накладной №63 шестерни Д100.08.003/004 в количестве 6 пар па сумму 325 680 руб.

Согласно спецификациям, оплата должна была быть произведена в течение 30 рабочих дней с момента поступления продукции на склад покупателя.

Однако Ответчик не оплатил товар в сроки, установленные спецификациями.

В связи с неоплатой поставленного товара Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 566 288 руб. 40 коп., которая включала в том числе 325 680 руб. долга по товарной накладной № 63 от 28.04.2016.

В Отзыве на исковое заявление Ответчик указал на то, что «отказался от приемки товара из-за того, что он не соответствует по качеству условиям заключенного договора».

В судебном заседании по делу № А60-45415/2016 Ответчик обещал вернуть Истцу товар, качество которого он оспаривает.

Истец, принимая во внимание возражения Ответчика относительно качества товара, поставленного по товарной накладной № 63 от 28.04.2016 г. на сумму 325 680 руб., а также обещание возвратить его, уменьшил исковые требования до 1 240 608 руб. 40 коп.

17.11.2016 г. Арбитражный суд Свердловской области Решением по делу № А60-45415/2016 взыскал с Ответчика в пользу Истца 1240608 руб. 40 коп. долга по договору поставки № 08 (278/15-36) от 18.02.2015 г.

14.02.2017 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием возвратить шестерни Д100.08.003/004 в количестве 6 пар на сумму 325 6В0 руб., поставленные по товарной накладной № 63 от 28.04.2016 г.

По состоянию на 29.03.2017 г. товар Истцу не возвращен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или . иными правовыми актами.

Данные обстоятельства не оспаривается Ответчиком и принимается судом на основании ч.3.1 ст.70 и ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет Ответчика (ст. 110 АПК РФ) в размере 230161 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в десятидневный срок с момента вступления в силу настоящего судебного решения передать обществу с ограниченной ответственностью "Волжский дизель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) шестерни Д 100.08.003/004 в количестве 6 пар на сумму 325 680 руб., поставленные по товарной накладной № 63 от 28.04.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжский дизель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 9 514 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов