Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-246142/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246142/23-67-2003
г. Москва
07 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 13, КОМ. 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕРШИНА" (428003, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ Г, ВОДОПРОВОДНАЯ УЛ, Д. 15, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2013, ИНН: <***>) о взыскании 24 131,51 руб.

лица участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕРШИНА" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.03.2022 №8-2022-ПНК-ХРБ за период с 12.07.2023 по 19.10.2023 в размере 24 131 руб. 51 коп., а так же с 20.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Первая нерудная компания» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «НПП «Вершина» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда № 8-2022-ПНК-ХРБ от 23.03.2022 на выполнение работ по разработке, техническому сопровождению и утверждению в государственных и муниципальных учреждениях проектной документации (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работу по разработке и техническому сопровождению, а также утверждению в государственных и муниципальных учреждениях, которым в силу законодательства РФ, надлежит утверждать проектную документацию, с обязательным получением положительного заключения и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Во исполнение п. 2.3 Договора Заказчик произвел оплату 50% от стоимости работ в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей (далее - авансовый платеж), что подтверждается платежным поручением от 07.09.2022 № 4453.

В соответствии с п .8.4 Договора он может быть расторгнут по соглашению Сторон, по инициативе одной из Сторон в одностороннем порядке при существенном нарушении другой Стороной договорных обязательств, а также в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

23.06.2023 Истцом в адрес Ответчика в порядке ст. 717 ГК РФ направлено уведомление о расторжении договора и возврате авансового платежа в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения уведомления (ст. 314 ГК РФ).

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

Исходя из приведенных выше обстоятельств на стороне Ответчика имеется обязанность по возврату Истцу авансового платежа в размере 800 000 рублей.

В связи с чем, 12.07.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 1138/ПНК с требованием о возврате указанных денежных средств, однако Ответчик оставил ее без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 по делу №А40-179222/2023, вступившим в законную силу, с ООО «НПП «Вершина» в пользу АО «ПНК» взыскано 800 000 рублей неосновательного обогащения (авансовый платеж по договору подряда № 8-2022-ПНК-ХРБ от 23.03.2022).

Между тем, Ответчиком возврат авансового платежа не произведен.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.03.2022 №8-2022-ПНК-ХРБ за период с 12.07.2023 по 19.10.2023 в размере 24 131 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 800 000 руб. 00 коп., взысканную по решению Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 по делу №А40-179222/23, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВЕРШИНА" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.03.2022 №8-2022-ПНК-ХРБ за период с 12.07.2023 по 19.10.2023 в размере 24 131 (двадцать четыре тысячи сто тридцать один) руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 800 000 руб. 00 коп., взысканную по решению Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 по делу №А40-179222/23, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев