Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А76-12966/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12966/2018
17 июня 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 год

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив», ОГРН <***>, г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Комплект», ОГРН <***>, г.Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», ОГРН <***>, г.Москва, о взыскании 75 247 руб. 67 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Актив», ОГРН <***>, г.Москва (далее – истец), 12.02.2019 обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Комплект», ОГРН <***>, г.Челябинск (далее – ответчик), о взыскании 75 247 руб. 67 коп., в том числе, задолженности по уплате членских взносов в размере 65 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 247 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание (л.д. 5).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 дело №А40-33398/19-34-277 передано по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области (л.д. 60)

Определением от 18.04.2019 Арбитражный суд Челябинской области принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», ОГРН <***>, г.Москва (л.д. 1).

Ответчиком отзыв не представлен.

Истец, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 66, 67).

Направленные в адрес ответчика ООО «Альянс Комплект» копии определения суда от 18.04.2019 возвращены органом связи с указанием истечения срока хранения (л.д.68), а адрес на конверте соответствует сведениям ЕГРЮЛ (л.д. 65,70).

В соответствии с положениями статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (далее – СРО НП «МАП Эксперт») внесена в реестр саморегулируемых организаций по №СРО-П-175-03102012 от 12.10.2012.

Согласно выписке из протокола заседания членов Правления Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (далее – СРО НП «МАП Эксперт») № 16/10/10 от 16.10.2014 в ее члены принято общество с ограниченной ответственностью «Альянс Комплект», ИНН <***>, с выдачей свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д. 12).

Как следует из выписки из реестра членов саморегулируемой организации №1672 от 06.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Альянс Комплект», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре членов С-248-<***> исключено из членов на основании ч.2 п.3 ст.55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации с 28.02.2017 (л.д. 13).

07.07.2017 между Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Актив» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №7/1/7-МАП (л.д. 42-52), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов Цедента (далее – должники), по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником, объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора (пункты 1.1. и 1.2. договора)

В соответствии с пунктом 1.9. договора цессии права требования первоначального кредитора (цедента) переходят к цессионарию в том объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно приложения №1 в списке должников под №3 состоит ООО «Альянс Комплекс», задолженность которого по уплате членских взносов составляет 65 000 руб. 00 коп. (л.д. 50).

Истцом в адрес ответчика 19.09.2017 была направлена претензия об уплате задолженности в размере 65 000 руб. 00 коп. (л.д. 53-58).

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела договора уступки прав (требования) №7/1/7-МАП от 07.07.2017 следует, что СРО НП «МАП Эксперт» уступило ООО «Актив» право требования задолженности по уплате членских вносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое имело к ООО «Альянс Комплект».

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о заключенности договора цессии №7/1/7-МАП от 07.07.2017, то есть истец на основании заключенного с СРО НП «МАП Эксперт» договора уступки, приобрёл право требования с ответчика задолженности и процентов, в том объёме и на тех условиях, которые существовали у СРО НП «МАП Эксперт» к моменту перехода права.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по членским взносам в размере 65 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» (далее – Федеральный закон №7-ФЗ от 12.01.1996) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции от 28.07.2012, действовавшей на дату внесения в государственный реестр сведений об СРО НП «МАП Эксперт») статус саморегулируемой организации может приобрести некоммерческая организация, созданная в форме некоммерческого партнерства, при условии ее соответствия требованиям, установленным частями 1 и 2 статьи 55.4 настоящего Кодекса.

Допускается приобретение некоммерческими организациями статуса саморегулируемых организаций, в том числе, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (статья 55.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Тот факт, что СРО НП «МАП Эксперт» являлось саморегулируемой организацией указанного выше вида, сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся, помимо прочих, вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядок их уплаты.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о взносах, утверждённого решением Общего собрания членов Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», протоколом от 27.12.2013 (далее – Положение о взносах) ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнёрства (л.д. 14-17).

Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей. Членские взносы оплачиваются членом партнёрства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами партнёрства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Месячный размер ежегодного членского взноса составляет 5 000 рублей (пункт 3.2, 3.3, 3.4 Положения о взносах).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований действующего гражданского законодательства, а также указанного выше Положения о взносах ответчик, вступив в члены СРО НП «МАП Эксперт», принял на себя права и обязанности участника названного некоммерческого партнёрства, в том числе обязанность по уплате членских взносов.

Тот факт, что ООО «Альянс Комплект» являлся членом СРО НП «МАП Эксперт» подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из протокола СРО НП «МАП Эксперт» №16/10/10 от 16.10.2014 (л.д.12), ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что членские взносы за февраль 2016-февраль 2017 года (13 месяцев) ответчиком не выплачены.

Доказательств того, что ООО «Альянс Комплект» в период времени с февраля 2016 года по февраль 2017 года вышло из состава членов СРО НП «МАП Эксперт», ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом и доказательств выплаты членских взносов в сумме 65 000 руб. (5 000 руб. х 13 месяцев) ответчиком также не представлено, отзыв от ответчика в материалы дела не поступал.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими необходимость исполнения обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в сумме 65 000 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 247 руб. 67 коп., начисленных за период времени с 01.02.2016 по 26.04.2018.

Обязательство члена некоммерческого партнёрства выплачивать партнёрству членские взносы является по своей правовой природе денежным обязательством, следовательно, при его неисполнении или ненадлежащем исполнении (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) возможно начисление процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются мерой ответственности, и начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств (пункты 50,53).

Неисполнение ответчиком обязательства по выплате членских взносов за февраль 2016-февраль 2017 года в общей сумме 65 000 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, вследствие чего обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом проверен, и признан неверным в рамках заявленного иска.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

В силу статей 190-191,193 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета.

В соответствии со статьей 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Таким образом, с учетом условий п. 3.2 Положения о взносах и положений Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата ответчиком членских взносов должна была быть произведена в следующие сроки:

- за февраль 2016 года – до 10.02.2016 (включительно),

- за март 2016 года – до 10.03.2016 (включительно),

- за апрель 2016 года – до 11.04.2016 (включительно),

- за май 2016 года – до 10.05.2016 (включительно),

- за июнь 2016 года – до 10.06.2016 (включительно),

- за июль 2016 года – до 11.07.2016 (включительно),

- за август 2016 года – до 10.08.2016 (включительно),

- за сентябрь 2016 года – до 12.09.2016 (включительно),

- за октябрь 2016 года – до 10.10.2016 (включительно),

- за ноябрь 2016 года – до 10.11.2016 (включительно),

- за декабрь 2016 года – до 12.12.2016 (включительно),

- за январь 2017 года – до 10.01.2017 (включительно),

- за февраль 2017 года – до 10.02.2017 (включительно).

Исходя из указанных выше сроков оплаты, согласно расчету суда, сумма процентов, рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 11.02.2016 по 26.04.2018 по каждому платежу отдельно, будет составлять 9 892 руб. 20 коп.:

- сумма процентов за февраль 2016 года, рассчитанная за период с 11.02.2016 по 26.04.2018, составляет 982 руб. 65 коп.,

- сумма процентов за март 2016 года, рассчитанная за период с 11.03.2016 по 26.04.2018, составляет 948 руб. 26 коп.,

- сумма процентов за апрель 2016 года, рассчитанная за период с 12.04.2016 по 26.04.2018, составляет 910 руб. 23 коп.,

- сумма процентов за май 2016 года, рассчитанная за период с 11.05.2016 по 26.04.2018, составляет 877 руб. 78 коп.,

- сумма процентов за июнь 2016 года, рассчитанная за период с 11.06.2016 по 26.04.2018, составляет 844 руб. 06 коп.,

- сумма процентов за июль 2016 года, рассчитанная за период с 12.07.2016 по 26.04.2018, составляет 809 руб. 40 коп.,

- сумма процентов за август 2016 года, рассчитанная за период с 11.08.2016 по 26.04.2018, составляет 774 руб. 21 коп.,

- сумма процентов за сентябрь 2016 года, рассчитанная за период с 13.09.2016 по 26.04.2018, составляет 726 руб. 88 коп.,

- сумма процентов за октябрь 2016 года, рассчитанная за период с 11.10.2016 по 26.04.2018, составляет 688 руб. 21 коп.,

- сумма процентов за февраль 2016 года, рассчитанная за период с 11.11.2016 по 26.04.2018, составляет 645 руб. 86 коп.,

- сумма процентов за февраль 2016 года, рассчитанная за период с 13.12.2016 по 26.04.2018, составляет 602 руб. 15 коп.,

- сумма процентов за январь 2017 года, рассчитанная за период с 11.01.2017 по 26.04.2018, составляет 562 руб. 49 коп.,

- сумма процентов за февраль 2017 года, рассчитанная за период с 11.02.2017 по 26.04.2018, составляет 520 руб. 02 коп.

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами ни полностью, ни в части ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично - в размере 9 892 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 010 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 010 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 010 руб., что подтверждается платежным поручением №262 от 08.02.2019 (л.д. 11).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований истца с ответчика подлежат взысканию госпошлина в размере 2 995 руб. 85 коп. (3010,00 х99,23%), в удовлетворении остальной части требования о взыскании госпошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Альянс Комплект», ОГРН <***>, г.Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Актив», ОГРН <***>, г.Москва, задолженность по уплате членских взносов в размере 65 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 892 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 995 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru