Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А06-1087/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А06-1087/2020 г. Астрахань 10 июля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года; Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Богатыренко С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" к Товариществу собственников жилья "Кутум" о взыскании основного долга в сумме 142 979 руб. 86 коп. за период с августа 2019 г. по октябрь 2019 г. и пени в сумме 1 585 руб. 51 коп. за период с 11.09.2019 г. по 25.12.2019 г., а также неустойку, начиная с 25.12.2019 г. по день фактической оплаты задолженности. при участии в судебном заседании: от истца: не явился. от ответчика: не явился. Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 142 979 руб. 86 коп. за период с августа 2019 г. по октябрь 2019 г. и пени в сумме 1 585 руб. 51 коп. за период с 11.09.2019 г. по 25.12.2019 г., а также неустойку, начиная с 25.12.2019 г. по день фактической оплаты задолженности. Определением суда от 05.03.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 24 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке. Определением суда от 03.06.2020 года судом по ходатайству истца уменьшены сумма долго в сумме 92 979 руб. 86 коп. и неустойка в сумме 3 368 руб. 97 коп. В адрес суда от истца поступило ходатайство об увеличении неустойки до 5 626 руб. 47 коп. и уточнение периода взыскания с 11.09.2019 г. по 05.04.2020 г. Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, увеличение суммы пени и уточнение периода пени приняты. Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом. В ходатайстве истец также заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон. Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд Из материалов дела следует, что между МУП г.Астрахани «Астрводоканал», именуемым Предприятие, и ТСЖ «Кутум», именуемым Абонент, заключен договор № 4071 от 06.11.2008г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск питьевой воды из системы водопровода (водоснабжение) и прием сточных вод в канализацию (водоотведение) по объектам согласно Приложению № 1, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон и другие положения. В Приложении к договору указан объект: жилой дом по ул.Барсовой, 17/2 в г.Астрахани. Согласно исковому заявление истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения в период август 2019 – октябрь 2019 г. Факт оказания услуг подтверждается срочными донесениями за август - октябрь 2019 г., в которых отражены данные по водоснабжению и водоотведению согласно приборам учета. Истец письмом от 30.10.2019 направлял ответчику счета-фактуры для оплаты и акты приемки-передачи услуг за период август 2019 – по октябрь 2019 г, которые ответчиком получены, но не были подписаны. В соответствии с пунктом 4.10 указанного договора ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Ответчик в нарушение условий договора не принял мер по получению платежных документов, в связи с чем, истец соответствующие документы направил в адрес ответчика 30.10.2019 г. С учетом частичной оплаты и корректировки долг составляет 92 979 руб. 86 коп. Истец направил 25.11.2019 г. в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг. Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения. Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 14 и статье 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречат существу договора водоотведения. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 13 и статье 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» оплата питьевой воды и услуг по водоотведению осуществляется по тарифам на питьевую воду и на водоотведение. Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 11.11.2015 г. № 84 и от 28.11.2018 г. № 42 истцу установлены тарифы в сферах холодного водоснабжения и водоотведения на период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. и с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. Учет полученной ответчиком холодной воды в спорный период осуществлен с использованием приборов учета. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик сумму основного долга не оспаривает. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4071 от 06.11.2008г. за август 2019 – октябрь 2019 года в сумме 92 979 руб. 86 коп.. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в спорный период, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме пени в сумме 5 626 руб. 47 коп. за период с 11.09.2019 г. по 05.04.2020 г. В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки. Сумма пени за период просрочки с 11.09.2019 г. по 05.04.2020 г., согласно уточненному расчету истца составила 5 626 руб. 47 коп. Факт нарушения сроков оплаты договорных обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Проверив расчет пени, суд считает его верным. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежит взысканию со стороны. При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кутум" в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" основной долг в сумме 92 979 руб. 86 коп. за период с августа 2019 г. по октябрь 2019 г. и пени в сумме 5626 руб. 47 коп. за период с 11.09.2019 г. по 05.04.2020 г. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кутум" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3944 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru» Судья С.В. Богатыренко Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:МУП г. Астрахани "Астрводоканал" (подробнее)Ответчики:ТСЖ "Кутум" (подробнее)Последние документы по делу: |