Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А75-9958/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9958/2017
18 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 10.09.2004, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 09.12.2002, ИНН <***>) о взыскании 1 729 294 рублей 73 копеек,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2016 № 577,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.03.2017,

установил:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 729 294 рублей 73 копеек - задолженности по оплате страховой премии по договору страхования от 16.04.2014 № 10/23-002104-02/14 (далее – договор).

Определением от 10.07.2017 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 12.09.2017 рассмотрение дела отложено на 11.10.2017 в                               14 часов 00 минут.

Представители сторон для участия в судебном заседании явились, заслушаны судом.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивал согласно изложенным доводам, правовой позиции по делу (т.2 л.д. 34-95), оспорил доводы ответчика, полагает, что страховая премия подлежит уплате ответчиком истцу в полном объеме на согласованных в договоре условиях.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал согласно доводам отзыва, признал иск частично, в сумме 896 337 рублей (т.2 л.д. 21-27), ссылался на неверные расчеты истцом страховой премии, не выставление истцом ответчику дебет-нот для оплаты.

Исследовав материалы судебного дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) заключен договор, дополнительные соглашения от 17.04.2014 № 1, от 17.11.2015 № 2 (т.1 л.д. 100-136), по которым истец принял на себя обязательства за обусловленную в договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы, а ответчик принял обязательства уплачивать страховую премию.

По условиям пункта 1.2 договора объектом страхования являются следующие имущественные интересы выгодоприобретателя, связанные с объектом проведения строительно-монтажных работ:

1.2.1. Секция А – страхование имущества при проведении строительно-монтажных работ.

1.2.2. Секция Б – страхование ответственности при проведении строительно-монтажных работ.

По условиям пункта 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2017 № 1) объектом страхования является также имущественный интерес лица, о страховании которого заключен договор страхования, связанный с дополнительными расходами, вызванными обращением застрахованного в медицинские учреждения за медицинскими и иными услугами, включенными в программу страхования:

1.2.3. Секция В – добровольное медицинское страхование.

В соответствии с пунктом 2.3 договора выгодоприобретателем по секции А является муниципальное казенное учреждение Ханты-Мансийского района «Управление капитального строительства и ремонта».

Согласно пункту 6.1 договора страховая премия по договору составляет                     4 623 817 рублей 72 копейки, в том числе:

6.1.1. в части страхования по Секции А страховая премия составляет 4 531 341 рубль 37 копеек;

6.1.2. в части страхования по Секции Б страховая премия составляет 92 476 рублей 35 копеек.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена оплата страховой премии в рассрочку страховыми взносами на основании дебет-нот (счетов) страховщика.

По условиям пункта 7.4 договора в течение 5 рабочих дней, после окончания очередного этапа работ страхователь обязан предоставить страховщику справку об оплате выполненных работ (форма КС 3) и акт выполненных работ (форма КС 2) за отчетный период, на основании которых страховщик, в течение 3 рабочих дней, рассчитывает размер подлежащего к уплате очередного страхового взноса и выставляет дебет-ноту.

В соответствии с пунктом 7.7 договора окончательные расчеты по оплате страховой премии в рамках договора должны быть произведены страхователем в срок до 01 декабря 2015 года.

На основании дебет-нот истца, оформленных на основании справок ответчика, последний оплатил страховые взносы в общей сумме 2 894 522 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 138-150, т.2 л.д. 1-17).

Страховую премию в размере 1 729 294 рублей 73 копеек ответчик не оплатил.

Истец обращался к ответчику с предложением о добровольной уплате страховой премии по договору (письмо от 26.04.2017 № 01-07/54, т.1 л.д. 97).

Ответчик написал гарантийное письмо, в котором гарантировал оплату задолженности по уплате страховой премии в размере 1 583 711 рублей до 30.10.2015 (т1 л.д. 137).

Впоследствии  истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет четыре существенных условия договора имущественного страхования, по которым стороны должны достичь соглашения при его заключении: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. При этом пунктом 3 названной статьи установлено, что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств. В случае, если страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным).

Доводы ответчика о том, что истец выставил дебет-ноты только на сумму                       3 371 468 рублей 82 копейки, о том, что страховая премия рассчитывается от суммы строительно-монтажных работ, а не от общей суммы, указанной в формах КС-2, КС-3 судом отклоняются, поскольку в соответствии со статьей 948 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

В пункте 3.1 договора предусмотрена общая стоимость застрахованного объекта строительства в размере 462 381 772 рублей, исходя из которой рассчитан размер страховой премии, составляющей по условиям пункта 6.1 договора                                              4 623 817 рублей 72 копейки. Оснований производить исчисление страховой премии иным образом, против расчетов истца, судом не установлено.

Иного ответчиком не доказано, доводы, изложенные в отзыве, подлежат отклонению в полном объеме. Одновременно суд принимает во внимание доводы истца, изложенные в письменных пояснениях (т. 2 л.д. 34-38), в том числе, с учетом обстоятельств, установленных  судом в рамках иного судебного дела - № А75-13514/2016 относительно объемов выполненных ответчиком работ.

Таким образом, учитывая переписку сторон, договор и дополнительные соглашения к договору обязательны для исполнения сторонами в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности по уплате страховой премии ответчик не представил.

По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 1 729 294 рублей 73 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (т.1 л.д. 11) относятся на ответчика.

Суд также обращает внимание ответчика, что стороны не лишены права обратиться к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на этапе исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой»  в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»                                                1 729 294 рубля 73 копейки - задолженности, а также 30 293 рубля - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 Т.В. Тихоненко