Резолютивная часть решения от 10 марта 2023 г. по делу № А07-37403/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37403/21
г. Уфа
10 марта 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09.03.2023 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10.03.2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А07-37403/2021 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Надежный Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛБИЗНЕССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: ФИО1, ФИО2, ФИО3

о взыскании задолженности в размере 984 271 руб., неустойки в размере 313 935 руб. 09 коп, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле- явки нет.


Общество с ограниченной ответственностью "Надежный Партнер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛБИЗНЕССТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 984 271 руб., неустойки в размере 313 935 руб. 09 коп. с начислением по день фактической оплаты

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Решением суда от 22.02.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Надежный Партнер" были удовлетворены частично.

Между тем, требования истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. не нашли свое разрешение в судебном акте.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Оценив представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование заявленной суммы заявитель представил договор №1 об оказании юридических услуг от 27.07.2021г., заключенный между ФИО4, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с одной с тороны, и ООО «Надежный Партнер», именуемое в дальнейшем «Заказчик», а вместе именуемые «Стороны».

Согласно п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется провести правовую экспертизу представляемых Заказчиком документов, провести Заказчику консультацию о правовых перспективах разрешения спора, составить претензию, а в случае если направленная Заказчиком претензия не будет удовлетворена добровольно - подготовить и подать в Арбитражный суд Республики Башкортостан исковое заявление к ООО «УралБизнесСтрой» (покупатель), ФИО1 (поручитель) о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, представлять интересы Заказчика в суде при рассмотрении искового заявления, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Цена за услуги по анализу документации, консультации Заказчика, подготовке претензии, составлению искового заявления, по участию представителя в судебных заседаниях/в |рамках рассмотрения дела судом первой инстанции составляет в размере 25000 руб. В случае, если должник (поручитель) оплатят задолженность по претензии - стоимость услуг Исполнителя подлежит снижению до 5000 руб.

Факт оплаты услуг подтверждается актом передачи денежных средств от 02.09.2021г. за подписью ФИО4.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 10 Постановления N 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 12 Постановления N 1 право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При этом, вынося судебный акт об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать такие суммы произвольно.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными именно в силу конкретных обстоятельств дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Суд, оценив и проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, объем документов, составленных и подготовленных представителем, оценивая разумность заявленных судебных расходов, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛБИЗНЕССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надежный Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по ходатайству заявителя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов