Решение от 21 января 2019 г. по делу № А82-14074/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14074/2018
г. Ярославль
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 200987.02 руб.


при участии:

от истца – ФИО3 – по дов.

от ответчика – ФИО4 – по дов.



установил:

Муниципальное унитарное предприятием городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 177 918,77 руб. долга за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2017 года, январь-апрель 2018 года, 8 404,05 руб. пени на 28.06.2018г. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с перерасчетом пени, просит взыскать с ответчика 177 918,77 руб. основного долга, 23 068,25 руб. пени, исчисленные на 10.01.2019г., а также пени по день фактической оплаты долга.

Уточнение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования не признал, указав, что в течение отопительного периода 2017-2018г. температура воздуха в холодное время года в помещение, в которое осуществлялась поставка тепловой энергии, составляла в среднем +10 градусов, ИП ФИО2 обращалась к истцу и в управляющую компанию с заявлением о том, что отапливается только часть помещения, 09.10.2018г. проведено обследование внутридомовой системы теплоснабжения жилого дома № 3 про улице Луговая в г.Рыбинске, где находится принадлежащее предпринимателю помещение, которым подтверждено, что отопление половины здания по лицевой стороне не подключено с апреля 2017 года.

Истец, возражая на доводы ответчика, указал, что в спорный период отклонений температуры тепловой энергии на выходе из котельной не зафиксировано, ресурс поставляется надлежащего качества, представленный акт осмотра подтверждает, что проводился осмотр внутридомовой системы отопления, за которую истец ответственности не несет.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 1414 на снабжение тепловой энергией и теплоносителем от 28.02.2014г. истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя ответчику в 2017-2018г.

В соответствии с пунктом 7.1 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Долг ответчика за сентябрь 2017 года, январь-апрель 2018 года по данным истца составляет 177 918,77 руб.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о поставке ресурса ненадлежащего качества не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как следует из представленного в материалы дела акта обследования внутридомовой системы теплоснабжения, водоснабжения, канализации от 09.10.2018г. установлен факт отключения внутридомовой системы отопления, которая не находится в границах эксплуатационной ответственности истца.

Доказательств подачи истцом некачественного ресурса, совершения им действий по отключению системы отопления в помещениях, принадлежащих предпринимателю, не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 29.03.2018г. по 10.01.2019г. в сумме 23 068,25 руб., начисленных на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пени соответствует закону, возражений по расчету ответчиком не представлено, требование о взыскании пени признается судом обоснованным.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Государственная пошлина в сумме 6 50 руб., уплаченная истцом при обращении в суд взыскивается с ответчика. Государственная пошлина в сумме 430 руб., рассчитанная исходя из увеличенной суммы иска, принятой судом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 177 918,77 руб. долга за поставленную тепловую энергию за сентябрь 2017 года, январь-апрель 2018 года, 23 068,25 руб. пени за период с 29.03.2018г. по 10.01.2019г., 6 590 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 177 918,77 руб., начиная с 11.01.2019г. по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснбажении». Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 430 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ландарь Е.В.