Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-76386/2020

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76386/20-29-724
город Москва
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения 06.07.2020 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 08.07.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 113 630,46 руб., в том числе основного долга в размере 110 000 руб., процентов в размере 3 630,46 руб., а также госпошлины в размере 4 409 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2017, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 113 630,46 руб., в том числе основного долга в размере 110 000 руб., процентов в размере 3 630,46 руб., а также госпошлины в размере 4 409 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2017, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2020 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2019 года между ООО «Негабарит Транс» (заказчик) и ООО «Прогресс» (Исполнитель) заключен договор на перевозку грузов и транспортно-экспедиционное обслуживание № 140, в соответствии с условиями которого, ООО «Прогресс» приняло на себя обязательства оказать услуги ООО «Негабарит Гране» по предварительным заявкам на автоперевозку грузов и ТЭО.

В соответствии с п.3.3 Договора, ООО «Прогресс», обязано перевозить или осуществлять ТЭО грузов «Заказчика» согласно заявкам на автоперевозку грузов и ТЭО.

Согласно п.п. 2.4., 2.5 договора, заявка на перевозку грузов заказчика приравнивается к поручению экспедитору, а условия, оговоренные в конкретной заявке на автоперевозку грузов, имеют преимущественное право по отношению к условиям Договора. В соответствии с п. 11 Приложения № 1 к Договору ( Заявка № 1), Заявка имеет силу Договора, действительна факсимильная и/или скан-копия настоящего Договора, подписанная Клиентом и Исполнителем, переданная по средствам (факс, е- mail).

На основании п. 10.1 Договора, стороны признают возможность использования в ходе исполнения Договора копий документов, отправленных по электронной почте, и соглашаются, что указанные документы имеют юридическую силу. При этом документ, отправленный по электронной почте, должен с достоверностью свидетельствовать о том, что он исходит от Стороны договора.

Договор сохраняет свое действие, устанавливает п. 9.5 в части полного выполнения услуг по подписанным заявкам на автоперевозку грузов, а также в части финансовых обязательств до полного окончания расчетов между Сторонами.

На основании п. 4.5 Договора «Заказчик» обязан своевременно, в установленном в Договоре прядке производить оплату услуг «Исполнителя» в соответствии с выставленными счетами.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору № 140 от 03.04.2019 года, ООО «Прогресс» выполнена заявка № 1 на автоперевозку груза бульдозера Komatsu D275 А5 в г. Свободный. Груз доставлен в место назначения и принят «Заказчиком».

За транспортные услуги по перевозке Бульдозера Komatsu D275 А5 ООО «Прогресс», была установлена в Приложении № 1 к Договору № 140 от 03.04.2019 года (Заявка № 1) сумма оплаты (ставка) в размере 400 000,00 р. с НДС, 20%, 50% предоплата по факту загрузки, 50 % до выгрузки.

Пподтверждающие документы, согласно п. 5.3 Договора, а также документы, согласно условий указанных в Приложении № 1 к Договору, направлены в адрес Заказчика, 109651, <...> для ООО «Негабарит Транс», по электронной почте, оригиналы документов направлены почтой РФ.

Однако, услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 110 000 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ответчику направлялась претензия от 16.03.2020 г.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях, течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, на момент обращения истца с иском, срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету 3 630 руб. 46 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 630 (три тысячи шестьсот тридцать) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409 (четыре тысячи четыреста девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О.Ю. Лежнева