Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А27-921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-921/2018
город Кемерово
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2018 года Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Нагайцевой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Нагайцевой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества Строительная компания «Южкузбасстрой» (ОГРН 1144217000168)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Томь», г.Новокузнецк (ОГРН 1124217010268)

о взыскании 474 874,29 руб. долга, 262 500 руб. убытков, 262 500 руб. пени

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Томь»

к акционерному обществу Строительной компании «Южкузбасстрой» о взыскании 782 186,82 руб. долга

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К», г.Новокузнецк

2. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз», г.Новокузнецк

при участии:

от истца (АО СК «Южкузбасстрой») – Волченко Ю.А., представитель по доверенности от 20.07.2017, паспорт; Авдеев А.Д., директор (выписка из ЕГРЮЛ), паспорт

от ответчика (ООО «СК Томь») – Калинин Д.Н., представитель по доверенности от

18.09.2017. паспорт

от третьих лиц – не явились

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Строительная компания Томь» (далее также АО «СК «ЮКС») обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Томь» (далее также ООО «СК Томь») о взыскании 474 874, 29 руб. задолженности по соглашению о переводе долга от 15.02.2017, заключенного между ООО «Торговый дом «Меркурий» и АО СК «Южкузбасстрой», 262 500 руб. убытков, 262 500 руб. пени (с учетом определения об объединении дел № А27-921/2018 и № А27- 8655/2018).

Определением от 22.03.2018 судом принято к производству встречное исковое заявление ООО «СК Томь» о взыскании с АО СК «ЮКС» 782 186,82 руб. задолженности по договору субподряда от 01.10.2016 № 045769.

ООО СК «Томь», не оспаривая наличие задолженности перед АО СК «ЮКС» в заявленном размере, указало на наличие задолженности последнего перед ООО СК «Томь», которая приведет к зачету взаимных требований.

Возражая в отзыве против встречного иска, АО СК «ЮКС» указало, что спорные работы не выполнялись, просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать. В судебном заседании 28.06.2018 представитель АО СК «ЮКС» признал факт выполнения обществом «СК Томь» спорных работ.

ООО «УК «Союз» в отзыве указало, что им на основании заключенного с акционерным обществом СК «ЮКС» была предъявлена к оплате неустойка в размере 525 000руб. за нарушение сроков выполнения работ, которая зачтена в счет оплаты по заключенному договору, после чего произведена замена субподрядчика по выполнению работ, ранее выполняемых АО СК «ЮКС».

Судебное заседание 28.06.2018 в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела (статьи 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Письмо N 120)).

Между АО СК «ЮКС» (цессионарий) и ООО «ТД «Меркурий» (цедент) заключено соглашение от 15.02.2017 о переводе 631 837,09 руб. долга общества с ограниченной ответственностью «СК Томь» (должник), возникшей из договора поставки от 12.10.2016 № 1210/16.

Наличие задолженности, переданной по указанному соглашению, не оспорено.

Судом установлено, что в рамках правоотношений между АО СК «ЮКС» и ООО «СК Томь», возникших из договора подряда от 01.10.2016 № 045769, агентского договора от 01.10.2016 № 01/10-2016М, договора купли-продажи от 31.01.2017 № 14-02/2017КП, договора цессии от 31.03.2017 № 300317 , соглашения о переводе долга от 31.10.2016, были произведены зачеты встречных однородных требований (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), в результате которых задолженность ООО «СК Томь» перед АО СК «ЮКС» на момент обращения в суд с иском составила 474 874,29 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства наличия задолженности в заявленном размере ответчиком по первоначальному иску не оспорены, доказательства оплаты долга в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 474 874,29 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, АО СК «Южкузбасстрой» заявлено о взыскании 262 500 руб. неустойки и 262500руб. убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ООО «СК Томь» обязанностей по договору субподряда от 01.10.2016 № 045769. Предметом встречных исковых требований является взыскание 782 186,82 руб.

Так судом установлено, что между АО СК «ЮКС» (Генподрядчик) и ООО «СК Томь» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 045769, по условиям которого подрядчик в срок с 06.10.2016 по 20.12.2016 по заданию генподрядчика обязуется выполнить собственными силами отделочные работы 11,12,13,14,15,16,17 этажей, на объекте: Многоквартирный жилой дом Н1 секция А, расположенном по адресу: <...>, Центральный район, г. Новокузнецк, Кемеровская область. Стоимость работ по Договору субподряда согласована сторонами в размере 8 646 503 (восемь миллионов шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот три) рубля 12 копеек (п. 1.1, 2.1, 3.1.).

Генподрядчиком подписаны акты выполненных работ от 30.12.2016 № 1 и № 2, стоимостью 1 029 929, 96 руб. согласно справке о стоимости работ от 30.12.2016 № 1.

ООО «СК Томь», ссылаясь на незаконность отказа от приемки работ стоимостью 782 186,80руб. (акт КС-2 от 06.12.2017 № 3, справка КС-3 от 06.12.2017 № 2), просит взыскать с генподрядчика указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что указанные работы стоимостью 782 186,80руб. фактически выполнены, но ответчиком не приняты. Факт выполнения указанных работ подтверждается актом осмотра от 14.01.2017 на предмет выполненных работ с отражением объемов выполненных работ.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску факт выполнения работ на спорную сумму подтвердил, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требование ООО «Строительная компания Томь» о взыскании с ООО СК «ЮКС» 782 186,80руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 договора установлена обязанность подрядчика выполнить предусмотренные договором работы в срок до 20.12.2016.

09.02.2017 АО СК «ЮКС» направило в ООО «СК Томь» уведомление № 124 о расторжении с 09.02.2017 договора субподряда в связи с нарушением сроков, допущенных ООО «СК Томь».

В указанном уведомлении о расторжении договора, генподрядчик также указал на несение 525 000 руб. убытков в виде оплаты штрафа заказчику объекта (ООО «УК «Союз») за нарушение сроков выполнения работ, и потребовал на основании пункта 8.7 договора осуществить оплату указанных убытков, а также оплатить неустойку в размере 449 618, 16 руб., исчисленной в соответствии с пунктом 8.4 договора.

Пунктом 8.4. договора субподряда установлено, что за нарушение сроков выполнения работ по вине Подрядчика, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.7 договора субподряда установлено, что, если сторона договора понесла убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, а также расторжением договора в одностороннем порядке, виновная сторона обязана возместить контрагенту причиненные убытки в полном объеме сверх неустойки.

Как следует из искового заявления, истец по первоначальному иску начислил неустойку в размере 449 618 руб. за период с 20.12.2016 по 09.02.2017. Проверив расчет неустойки, суд признал, что он соответствует фактическим обстоятельствам просрочки исполнения ответчиком выполнения работ и размеру ответственности, установленной договором за просрочку платежа. Ответчик не привел возражений относительно расчета суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором

не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Как установлено судом, договором от 10.09.2014 № Н1 между истцом и третьим лицом ООО «УК «Союз» предусмотрено выполнение, в том числе и тех же работ, что и по договору между истцом и ответчиком. Поскольку третье лицо не получило от истца заказанных работ, третье лицо начислило истцу и от последнего получило неустойку за нарушение обязательства за выполнение работы в сумме 525 000 руб. Указанная сумма неустойки была зачтена третьим лицом путем уменьшения задолженности перед АО СК «ЮКС», в подтверждение чего представлен акт сверки, подписанный между АО СК «ЮКС» и ООО «УК «Союз».

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Кодекса если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Следовательно, суть общего правила, определяющего соотношение неустойки и убытков, заключается в том, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка).

Как уже указано, истцом начислена неустойка в размере 449 618 руб. При этом, истец просит взыскать неустойку в размере 262 500руб., что не противоречит действующему законодательству, в связи с чем требование о взыскании неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание понесенные расходы на оплату третьему лицу неустойки в размере 525 000 руб., истец в данном деле просит, в части не покрытой суммой неустойки, взыскать с ответчика убытки в размере 262 500руб.

При доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности с учетом положений пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 262 500руб. убытков.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по первоначальному иску подлежат отнесению на ответчика, судебные расходы по встречному иску относятся на ответчика по встречному иску.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества Строительная компания «Южкузбасстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Томь» в пользу акционерного общества Строительная компания «Южкузбасстрой» 474 874 руб. 29 коп. долга, 262 500 руб. убытков, 262 500 руб. пени, 22 997 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 1 022 871 руб. 29 коп.

Судебные расходы по данному иску отнести на ответчика.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Томь» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Строительная компания «Южкузбасстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Томь» 782 186 руб. 82 коп. долга, 18 644 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 800 830 руб. 82 коп.

Судебные расходы по данному иску отнести на ответчика.

Произвести зачет, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Томь» в пользу акционерного общества Строительная компания «Южкузбасстрой» 222 040 руб. 47 коп.

После вступления решения в законную силу выдать акционерного общества Строительная компания «Южкузбасстрой» исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 623 от 26.04.2018г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Серафимович