Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-261324/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261324/23-7-2137
г. Москва
09 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКАПСТРОЙ-ТН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 323 110 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКАПСТРОЙ-ТН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" о взыскании денежных средств в размере 323 110 руб. 00 коп.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «Москапстрой-ТН» (далее Истец) и Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее Ответчик) в отделении «Красная Пресня» по адресу: 123242, <...> был заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании. В соответствии с указанным договором был открыт расчетный счет № <***> и подключен Клиент-Банк (Альфа-Бизнес Онлайн).

На дату 30 июня 2021г. остаток денежных средств на расчетном счете АО «Москапстрой-ТН» составил 323 110,00 (триста двадцать три тысячи сто десять) рублей, что подтверждается выпиской по счету <***>, полученной через систему Альфа-Бизнес Онлайн.

В начале 2022 года без предварительного уведомления со стороны Ответчика был прекращен доступ в систему Альфа-Бизнес Онлайн. На наши обращения по указанным на официальном сайте Ответчика телефонам была получена информация о временных проблемах доступа в связи со сбоем оборудования Банка. После очередных обращений доступ в систему Альфа-Бизнес Онлайн прекратился полностью.

АО «Москапстрой-ТН» обратилось к Ответчику с заявлением от 22.12.2022г. Исх.№ МКС-ТН/22-3/97-БУ, в котором просило остаток денежных средств в размере 323 110,00 (триста двадцать три тысячи сто десять) рублей возвратить на реквизиты, указанные в данном заявлении.

Ответчик оставил данное заявление без ответа, денежные средства по указанным реквизитам не возвратил.

Далее Истец обратился к Ответчику с заявлением от 23.01.2023г. исх. № МКС-ТН/23-3/5-БУ, в котором проинформировал Ответчика о незаконных действиях по прекращению доступа в систему. В указанном заявлении АО «Москапстрой-ТН» просило перечислить остаток денежных средств на расчетном счете <***> на реквизиты АО «Москапстрой-ТН» в другом банке, а также предоставить выписку по движению денежных средств. Указанное заявление зарегистрировано Ответчиком 25.01.2023г. за входящим № 25415 (U2302140246).

В нарушение условий банковского обслуживания и требований действующего законодательства Ответчик отказался произвести перечисление принадлежащих АО «Москапстрой-ТН» денежных средств на реквизиты, указанные в заявлении, предложив обратиться с заявлением в дополнительный офис.

Кроме этого Ответчик сообщил, что Договор о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» прекратил свое действие 10.09.2021г. на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине отсутствия операций по счету в течение 6 (шести) месяцев. Счета, открытые АО «Москапстрой-ТН» в Банке, были закрыты.

Истец в очередной раз обратился к Ответчику с заявлением Исх. № МКС-ТН/23-03/01-80 от 05.04.2023г. о возврате незаконно удерживаемых денежных средств с указанием расчетного счета для перечисления.

Ответчик не ответил на указанное заявление, денежные средства не перевел.

АО «Москапстрой-ТН» направило Ответчику досудебную претензию от 17.10.2023г. Исх. № МКС-ТН/23-03/01-277, в которой уведомило Ответчика о необходимости возврата денежных средств в трехдневный срок и предупредило о возможности увеличения суммы задолженности на сумму процентов. В срок, указанный в претензии Истца Ответчик не возвратил денежные средства, продолжил незаконное удержание.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:

- факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, что Клиент находился на обслуживании в Банке с 14.08.2018 по 10.09.2021.

Обслуживание осуществлялось в соответствии с Договором о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Договор РКО) и Договором на обслуживание по системе «Альфа–Бизнес Онлайн» (далее – Договор АЛБО), заключенными путем присоединения Клиента.

Все редакции Договора РКО размещены в свободном доступе на WEB-странице Банка в сети Интернет по адресу: https://alfabank.ru.

В рамках Договора РКО Клиенту был открыт расчетный счет № <***> (далее – Счет).

При подписании Подтверждения о присоединении к Договору РКО путем проставления собственноручной подписи Клиент подтвердил, что ознакомился с условия-ми Договора РКО и Тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц – индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, физических лиц, занимающихся частной практикой (далее – Тарифы Банка), и обязался их выполнять.

Правила РКО являются неотъемлемой частью Договора РКО и определяют порядок открытия и закрытия Расчетного счета, а также условия и порядок предоставления Банком расчетно-кассового обслуживания Клиенту, в соответствии с законодательством и Правилами РКО.

Правила РКО являются договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение Клиента к Правилам РКО осуществляется путем заключения Договора РКО и представления Клиентом в Банк Заявления в целях открытия в Банке Расчетного счета.

Согласно п.7.6.1, 7.6.2 Правил РКО стороны договорились о том, что Расчетный счет закрывается по соглашению Сторон в соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ в случае:

- отсутствия операций по Расчетному счету в течение 6 (шести) месяцев, начиная от даты открытия Расчетного счета или последней операции по Расчетному счету, осуществленной Клиентом;

- если сумма денежных средств, хранящихся на Счете Клиента, окажется ниже размера, предусмотренного п.3.2.16. Правил РКО, если такая сумма не будет восстановлена (или задолженность перед Банком не будет погашена иным способом) в полном объеме в течение 3 (трех) месяцев с момента образования задолженности перед Банком.

В соответствии с п. 7.8 Правил РКО Стороны договорились о том, что Правила РКО прекращаются по соглашению Сторон в соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ в случае расторжения Договора РКО.

10.09.2021 Договор РКО прекратил свое действие на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон по причине отсутствия операций по счету в течение 6 (шести) месяцев, о чем Клиенту по системе ДБО было направлено уведомление.

Расчетный счет Клиента был закрыт 10.09.2021, остаток денежных средств с за-крытого счета перечислен на внутрибанковский счет невостребованных сумм.

По состоянию на 10.09.2021 остаток по Счету составлял 323 110,00 рублей, на момент подготовки настоящего Отзыва на иск остаток не изменился

Клиент направлял в Банк обращения о возврате остатка денежных средств.

Банк предоставил Клиенту по электронной почте info@mks-tn.ru ответ о том, что для осуществления возврата денежных с средств Клиенту необходимо обратиться в ближайшее отделение Банка по работе с юридическими лицами.

Возврат осуществляется:

- на основании документа, удостоверяющего личность;

-Заявления единоличного исполнительно органа Клиента в свободной письменной форме с обязательным указанием реквизитов для перечисления денежных средств: наименования получателя, ИНН получателя, номера счета получателя в валюте РФ, наименования банка получателя, БИК банка получателя, корреспондентского счета банка получателя, с указанием суммы, ранее перечисленной на специальный счет;

-документов, подтверждающих полномочия руководителя Клиента, и иных документов в зависимости от изменений в документах Клиента с момента последней актуализации до обращения в Банк.

Однако Клиент в отделение Банка по работе с юридическими лицами с указанными выше документами не обращался.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 12, 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.С. Огородникова