Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А65-20873/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20873/2020

Дата принятия решения – 18 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – публичного акционерного общества "Ак Барс банк", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания", г. Владимир, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица - АО «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал»,

о взыскании 1 816 380 руб. 44 коп. задолженности по банковской гарантии, 9 990 руб. 09 коп. процентов за пользование гарантией, 446 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 руб. 95 коп. пени,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 850/19 от 01.11.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО3, по доверенности № 120/23335 от 21.11.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Ак Барс банк", г. Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания", г. Владимир, (далее ответчик) о взыскании 1 816 380 руб. 44 коп. задолженности по банковской гарантии, 9 990 руб. 09 коп. процентов за пользование гарантией, 446 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 руб. 95 коп. пени.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал».

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП «Владоблжилкомхоз».

Суд протокольно отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица поскольку решение по рассматриваемому спору не может повлиять на права и обязанности ГУП «Владоблжилкомхоз» и не затрагивает его интересы, поскольку ответчик не представил доказательств наличия с указанным лицом каких-либо отношений (договорных, административных), что могло бы привести к указанным выше последствиям.

Третье лицо исковые требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве на иск.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Как следует из материалы дела, 5 октября 2018г. между истцом (гарант) и ответчиком (принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии № БГ-239366/2018, по условиям которого истец выдает на основании заявления ответчика банковскую гарантию, указанную в приложении №1 к настоящему договору, согласно которой гарант обязуется по требованию третьего лица (бенефициара), осуществить платеж в размере, не превышающем сумму обеспечения, установленную для данного третьего лица и указанную в приложении №1 к настоящему договору. Сумма, подлежащая уплате всем бенефициарам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, ограничивается суммой 10 696 582 руб. 07 коп.

Договор предоставления банковской гарантии № БГ-239366/2018 от 05.10.2018г. заключено посредством его подписания квалифицированными усиленными электронными подписями сторон.

Во исполнение указанного договора истцом третьему лицу 10 октября 2018г. была выдана Банковская гарантия № БГ-239366/2018 на сумму 10 696 582 руб. 07 коп., периодом действия с 10 октября 2018г. по 30 мая 2019г.

Условиями банковской гарантии № БГ-239366/2018 от 10.10.2018г. предусмотрено, что гарантия обеспечивает обязательства по выполнения работ по «Реконструкции здания столовой (корпус №0010 инв. № 1863)» по адресу: <...>.

Пунктом 6 рассматриваемого договора стороны определили, что в случае осуществления истцом платежа третьему лицу по банковской гарантии ответчик обязан возместить истцу сумму произведенного платежа в полном объеме.

Согласно пункта 7 договора предоставления банковской гарантии, при предъявлении истцом письменного требования о возмещении платежа ответчику, ответчик обязан возместить истцу полностью все суммы, не позднее 3 банковских дней с момента получения требования банка, но не позднее 10 дней с даты отправления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 9 договора предоставления банковской гарантии истец вправе требовать в порядке регресса от ответчика возмещения сумму, уплаченных третьему лицу по банковской гарантии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-31760/2019 от 25.02.2020г. с истца в пользу третьего лица взыскано 1 816 380 руб. 44 коп. задолженности и 31 164 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

10 июля 2020г. истцом третьему лицу была произведена оплата взысканной суммы задолженности в размере 1 816 380 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением №1 от 10.07.2020г.

13 июля 2020г. истец направил в адрес ответчика требование №10436 об оплате денежной суммы в размере 1 816 380 руб. 44 коп.

Поскольку ответчик задолженность, в том числе в претензионном порядке, не оплатил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности, процентов и пени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

На основании части 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В пункте 1 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. (статья 375 ГК РФ). Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа. Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств третьему лицу, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 816 380 руб. 44 коп. по банковской гарантии № БГ-239366/2018 от 10.10.2018г. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 9 990 руб. 09 коп. за период с 11.07.2020г. по 21.07.2020г.

В соответствии с пунктом 8 рассматриваемого договора, одновременного с возмещением суммы, ответчик обязан оплатить проценты, начисленные на данную сумму из расчета 0,05% от суммы, подлежащей возмещению истцу за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 446 руб. 65 коп. за период с 22.07.2020г. по 22.07.2020г.

В соответствии с пунктом 11 рассматриваемого договора, в случае, если срок возмещения суммы наступил, а сумма не возвращена, ответчик уплачивает по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 ключевых ставок ЦБ РФ на сумму, не возмещенную в срок, за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за пользованием кредитом в размере 49 руб. 95 коп. за период с 22.07.2020г. по 22.07.2020г.

В соответствии с пунктом 12 рассматриваемого договора, в случае, если сумма не возвращена, ответчик уплачивает по требованию истца неустойку в размере 0,5% процентов от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований части 1 статьи 65 АПК РФ.

Как было сказано выше, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП «Владоблжилкомхоз» судом отклонено, поскольку решение по рассматриваемому спору не может повлиять на права и обязанности ГУП «Владоблжилкомхоз» и не затрагивает его интересы.

Расчет пени в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности, учитывая, что просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой процентов и неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, требования о взыскании 9 990 руб. 09 коп. процентов за пользование гарантией, 446 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 руб. 95 коп. пени, заявлены правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания", г. Владимир, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ак Барс банк", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 816 380 руб. 44 коп. задолженности по банковской гарантии, 9 990 руб. 09 коп. процентов за пользование гарантией, 446 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 руб. 95 коп. пени, 31 269 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов