Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А08-12589/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А08-12589/2018
г. Белгород
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГудТракс" (ИНН 3102039764, ОГРН 1173123008068) к ООО "СТАТУС ЛОГИСТИК" (ИНН 3102037580, ОГРН 1163123064576) о взыскании 224234,23 руб. основного долга, 7475,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.; до перерыва - представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2018 и паспорту,

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

ООО "ГудТракс" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТАТУС ЛОГИСТИК" (далее – ответчик) о взыскании 224234,23 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов №68 от 23.11.2017, с учетом уточнения, увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в иске и на основании представленных в материалы дела доказательств.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения иска.

Таким образом, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования ООО "ГудТракс" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО "ГудТракс" (Исполнитель) и ответчиком - ООО "СТАТУС ЛОГИСТИК" (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов №68 от 23.11.2017 (Договор).

Во исполнение обязательств по Договору истец оказал ответчику услуги и осуществил продажу запасных частей на сумму 566567,77 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами об оказании услуг №0000001451 от 17.05.2018, №0000001483 от 24.05.2018, №0000001519 от 28.05.2018, №0000001590 от 08.06.2018, №0000001638 от 22.06.2018, №0000001694 от 03.07.2018, №0000001717 от 09.07.2018, №0000001723 от 10.07.2018, №0000001770 от 18.07.2018, №0000001778 от 19.07.2018, №0000001782 от 20.07.2018, №0000001831 и №0000001830 от 31.07.2018, №0000001837 от 04.08.2018, №0000001876 от 10.08.2018, №0000001887 от 13.08.2018, №0000001894 от 14.08.2018, №0000001900 от 15.08.2018, №0000001901 от 16.08.2018, №0000001904, №0000001912, №0000001911 и №0000001915 от 17.08.2018, №0000001933 и №0000001934 от 22.08.2018, №0000001998 и №0000001999 от 05.09.2018, а также товарными накладными №0000000646 от 07.09.2018, №0000000675 от 14.09.2018 и №0000000688 от 18.09.2018, которые представителем ответчика подписаны без замечаний к объему и качеству оказанных услуг и поставленного товара.

Платежными поручениями №355 от 30.05.2018, №432 от 10.07.2018, №510 от 17.08.2018, №628 от 05.10.2018, №627 от 05.10.2018, №630 от 05.10.2018, №629 от 05.10.2018, №626 от 05.10.2018, №652 от 11.10.2018, №653 от 11.10.2018, №695 от 29.10.2018 оказанные истцом услуги и поставленные запасные части ответчиком частично оплачены на сумму 342333,54 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов №68 от 23.11.2017 в настоящее время составляет 224234,23 руб.

Истцом в адрес ответчика 30.10.2018 направлена претензия об уплате задолженности.

Однако ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из правовой природы отношений, вытекших из договора на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов №68 от 23.11.2017, заключенного между истцом и ответчиком, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 и 39 ГК РФ.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При этом основанное на статьях 309, 310, пункте 1 статьи 486 ГК РФ обязательство покупателя по оплате полученного товара возникает с момента передачи ему товара продавцом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предоставлено право заказчику отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основания для вывода суда о недопустимости представленных истцом доказательств отсутствуют.

Напротив, ответчик в нарушение названных норм процессуального права в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции вышеизложенные обстоятельства по существу не опроверг, доказательств, отвечающим требованиям главы 7 АПК РФ, в обоснование своей позиции не представил.

При этом заявлений о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из анализа вышеназванных норм права и правовой оценки существенных обстоятельств дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска и полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 224234,23 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов №68 от 23.11.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 224234,23 руб. размер государственной пошлины составляет 7485,00 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 7475,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №1190 от 19.11.2018 и №11.12.2018.

В связи с этим с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 10,00 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск ООО "ГудТракс" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СТАТУС ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГудТракс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 224234,23 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов №68 от 23.11.2017, 7475,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "СТАТУС ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет 10,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья В.Н. Киреев