Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А29-11683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11683/2018
28 ноября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савалановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Л и В» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КВСМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1 (директор) по паспорту,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.11.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Л и В» (далее – ООО «Л и В», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КВСМ» (далее – ООО «КВСМ», ответчик) задолженности по договору поставки от 20.02.2012 № 16 в сумме 7 269 767 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2018 по 29.08.2018, в сумме 139 593 руб. 10 коп., а также процентов, подлежащих начислению на сумму долга, с 30.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2018 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.11.2018.

Ко дню судебного заседания ООО «Л и В» представлено уточнение исковых требований, в котором истец в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 800 000 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.06.2018 по 26.10.2018 в сумме 215 702 руб. 96 коп. и проценты, подлежащие начислению на сумму долга, с 27.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

20 февраля 2012 года между ООО «Л и В» (поставщик) и ООО «КВСМ» (покупатель) заключен договор поставки № 16, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в согласованный срок, а покупатель оплатить и принять щебень, в количестве, заявленном покупателем (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за поставленную продукцию производятся на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком покупателю, подтвержденных паспортом качества, ж/д накладной, - 100% за провозные платежи и услуги по организации перевозок щебня, а остальное по факту поступления продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор на основании пункта 7.1 вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2012 года, а в части расчетов - до их полного завершения.

Договор автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не сделает письменного заявления о прекращении действия договора до истечения его срока действия. Прекращение действия договора не освобождает стороны от окончательного выполнения финансовых обязательств друг перед другом (пункт 7.2 договора).

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены. Таким образом, он считается пролонгированным на последующие периоды, в том числе на спорный.

Протоколом согласования договорной цены от 01.03.2018, 01.04.2018 сторонами согласована стоимость поставки щебня, а также установлен порядок оплаты - по факту отгрузки товара.

Во исполнение условий договора поставщиком произведена в адрес покупателя поставка щебня, в подтверждение чего представлены товарные накладные от 15.01.2018 № 1, от 19.01.2018 № 2, от 01.02.2018 № 3, от 09.02.2018 № 6, от 13.02.2018 № 9, от 16.02.2018 № 11, от 26.02.2018 № 14, от 27.02.2018 № 17, от 02.03.2018 № 18, от 07.03.2018 № 20, от 15.03.2018 № 24, от 05.04.2018 № 34, от 12.04.2018 № 39, от 26.04.2018 № 51, от 28.04.2018 № 55, от 29.04.2018 № 61, от 10.05.2018 № 69, от 14.05.2018 № 74, от 14.05.2018 № 75, от 28.05.2018 № 84.

Для оплаты поставленного товара поставщиком выставлены соответствующие счета-фактуры, покупателем в нарушение условий договора в полном объеме не оплаченные. По расчету ООО «Л и В» задолженность ООО «КВСМ» составила 8 269 767 руб. 24 коп.

Претензией от 03.07.2018 ООО «Л и В» просило ООО «КВСМ» погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию со стороны покупателя не последовало, равно как и оплаты поставленного товара, что послужило основанием для обращения ООО «Л и В» с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд.

После обращения в суд ООО «КВСМ» произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем ООО «Л и В» исковые требования соответственно уменьшены.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, следовательно, в силу положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Таким образом, факт выполнения ООО «Л и В» принятых на себя обязательств по договору подтверждается подписанными ответчиком без замечаний товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 800 000 руб. 01 коп. руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

По причине несвоевременного исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 702 руб. 96 коп., рассчитанные на сумму долга за период с 01.06.2018 по 26.10.2018 и с 27.10.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений указанной статьи, фактически данные проценты являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо определять с момента возникновения обязательства по уплате образовавшейся задолженности.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательств наличия таких обстоятельств не представил.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Кодекса).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Расчет истца судом проверен и принимается как обоснованный, так как произведен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик осуществлял пользование денежными средствами, подлежащими выплате истцу, требования ООО «Л и В» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с тем, что на дату рассмотрения дела в суде сумма задолженности, по оказанным услугам, ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВСМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Л и В» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 6 800 000 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 702 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 27.10.2018 по день фактической оплаты суммы долга исходя из расчета ключевой ставки Банка России.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Л и В» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 968 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Ш. Махмутов