Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А40-224000/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-224000/17-41-2032

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 12.04.2017 и ответчика ФИО3 по доверенности от 30.11.2017 № ДG100-17-455, ФИО4 по доверенности от 30.11.2017 № ДG100-17-463, 3-го лица ФИО5 по доверенности от 26.10.2016, дело по иску ТСЖ «Клубный дом Монолит» (ОГРН <***>) к ПАО «Мосэнерго» (ОГРН <***>), 3-и лица: ПАО «МОЭК», Департамент городского имущества города Москвы о взыскании 1 935 833 руб. 85 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 935 833 руб. 85 коп., в том числе в качестве неосновательного обогащения 1 657 126 руб. 56 коп. – сумму, уплаченную в оплату потерь тепловой энергии за период с ноября 2014 года по апрель 2017 года, и 278 707 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму.

В обоснование иска истец сослался на то, что сторонами заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2005 № 0801024, приложением № 5б к которому является акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.12.2005. Актом предусмотрено, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей является наружная стена камеры 113/26. Приложением № 2 к договору предусмотрено, что тепловые потери в границах балансовой принадлежности теплового ввода (от точки подачи тепловой энергии до прибора учета) составляют 449 Гкал/год.

Однако тепловая сеть от камеры 113/26 до индивидуального теплового пункта 20-08-0801/024 не входит в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, - в связи с чем истец считает, что он не обязан оплачивать потери тепловой энергии на этом участке тепловой сети, а сумма, уплаченная ответчику в период с ноября 2014 года по апрель 2017 года в оплату этих потерь, является для ответчика неосновательным обогащением.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что сумма, о возврате которой просит истец, представляет собой стоимость потерь тепловой энергии, порядок их определения установлен договором, договором истец принял на себя обязательство оплачивать тепловую энергию, в том числе потери тепловой энергии на участке тепловой сети от наружной стены камеры 113/26 до жилого дома. Таким образом, потери тепловой энергии оплачивались истцом в соответствии с условиями договора и приложений к нему, на основании актов, подписанных обеими сторонами, что исключает наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При этом ответчик указал, что потери тепловой энергии возникли на участке тепловой сети, расположенной от камеры 113/28 до ИТП 20-08-0801/024, по которому производится поставка тепловой энергии только истцу, в связи с чем в договор и включено условие об оплате истцом этих потерь.

В судебное заседание не явилось 3-е лицо Департамент городского имущества города Москвы, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и 3-м лицом, заслушав объяснения представителей сторон и 3-го лица, суд установил, что 01.12.2005 истец в качестве абонента и ответчик в качестве энергоснабжающей организации заключили договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0801024, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом, расположенным по адресу центрального теплового пункта (ЦТП): <...>, - тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и законодательством, в точке подачи тепловой энергии (наружная сторона стены камеры 113/26).

Согласно разделу 3 договора сведения о приборах и средствах учета тепловой энергии и теплоносителя приведены в приложении № 7 к договору; учет отпущенной энергоснабжающей организацией и потребленной абонентом тепловой энергии (а также определение ее количества) осуществляется опломбированными энергоснабжающей организацией приборами и средствами учета, позволяющими обеспечить фиксацию количества потребленной абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя; порядок определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя изложен в приложении № 8 к договору.

Согласно п. 3.5 договора при установке приборов и средств учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности количество учтенной тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии в сети от места установки приборов и средств учета до границы раздела балансовой принадлежности, рассчитываемых в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, (раздел IX «Расчет размера платы за услуги по передаче тепловой энергии в системах централизованного теплоснабжения», п. 62).

Согласно п. 3.6 договора тепловые потери на вводе потребителя от точки подачи тепловой энергии до места установки узла учета приведены в приложении № 2 к договору.

Разделом 6 договора установлено, что расчеты стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производятся ежемесячно на основании отчетов об отпуске и покупке тепловой энергии абонентом, а при непредставлении абонентом отчетов в сроки, предусмотренные п. 5.1.1 договора, - по договорной нагрузке с учетом температуры наружного воздуха без последующих перерасчетов. При этом п. 6.7 договора предусматривает, что при установке приборов и средств учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности количество учтенной ими тепловой энергии увеличивается на величину потерь теплоэнергии от места установки приборов и средств учета до границы раздела балансовой принадлежности. Величина потерь на вводе определяется расчетным путем энергоснабжающей организацией и абонентом (в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (раздел IX «Расчет размера платы за услуги по передаче тепловой энергии в системах централизованного теплоснабжения», п. 67) согласно п 3.5 договора.

В соответствии с п. 5 приложения № 2 к договору тепловые потери в границах балансовой принадлежности теплового ввода (от точки подачи тепловой энергии до прибора учета) согласован сторонами в размере 449 Гкал/год.

В приложении № 5б к договору стороны согласовали границу балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, установив, что границей является наружная сторона стены камеры 113/26.

В дело представлены технические условия от 03.06.2002 № 02-1388 на присоединение к тепловым сетям многофункционального общественно-жилого комплекса с подземным гаражом по ул. Косыгина, д. 19, которыми предусмотрено присоединение указанного комплекса от тепловых сетей АО «Мосэнерго» в точке присоединения (в качестве таковой указана камера 113/26), и через индивидуальный тепловой пункт, диаметр ввода и оборудования которого необходимо рассчитать на полную нагрузку объекта.

В деле имеются составленные истцом как абонентом ведомости учета параметров теплопотребления за период с ноября 2014 года по апрель 2017 года с отметками о получении их ответчиком, подписанные обеими сторонами акты о сдаче-приемке тепловой энергии в горячей воде, из которых следует, что при определении объема тепловой энергии за месяц истец в соответствии с п. 3.5 и 6.7 договора увеличивал количество учтенной тепловой энергии на величину потерь тепловой энергии в размере 64, 142 Гкал:

449 Гкал/год / 7 (число месяцев отопительного сезона) = 64, 142 Гкал.

Оплата по договору производилась истцом по представленным в дело платежным поручениям в размере, указанном в актах.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 114 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. В соответствии с методикой осуществляется в том числе определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 76 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (Методики), для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Вместе с тем п. 10 Методики предусматривает, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что сумма, о взыскании которой просит истец, получена ответчиком на основании договора, заключенного сторонами; договор не признан недействительным в судебном порядке.

Условиями договора согласован порядок определения количества оплачиваемой истцом тепловой энергии. В частности, сторонами согласовано увеличение количества учтенной тепловой энергии на потери тепловой энергии в сети от места установки приборов и средств учета до границы раздела балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. В приложении № 5б к договору стороны согласовали, что такой границей является наружная сторона стены камеры 113/26, а в приложении № 2 к договору согласовали размер потерь (449 Гкал/год).

Эти условия договора соответствуют ст. 544 ГК Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, Порядку определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Сведения о возникновении у сторон разногласий при заключении договора в деле отсутствуют.

Таким образом, довод истца о неосновательном обогащении ответчика на стоимость потерь тепловой энергии, оплаченную истцом, опровергаются представленными суду доказательствами, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Дополнительно суд отмечает, что технические условия от 03.06.2002 № 02-1388 выданы на присоединение к тепловой сети многофункционального общественно-жилого комплекса с подземным гаражом по ул. Косыгина, д. 19, при этом присоединение предусмотрено через индивидуальный тепловой пункт, диаметр ввода и оборудование которого рассчитываются на полную нагрузку объекта, а точкой присоединения указана камера 113/26.

Доказательства того, что по ул. Косыгина, д. 19 построен многофункциональный общественный комплекс, в деле отсутствуют, из объяснений представителя ответчика следует, что по указанному адресу построен жилой дом (в сети Интернет данный объект описывается как элитный дом клубного класса De luxe на 60 квартир, известный также под названием «Монолит Плаза», входит в десятку самых красивых зданий столицы, роскошный дом с элементами дворцовой архитектуры, построенный в монументальном стиле, близком к сталинскому ампиру).

Из приложения № 3 к договору, заключенному сторонами, следует, что тепловая энергия по данному адресу поставляется в жилую часть жилого дома (в размере 47, 07 % от потребления тепловой энергии), в подземную автостоянку (в размере 24, 558 % от потребления тепловой энергии) и в часть жилого дома, предназначенную для аренды (в размере 28, 372 % от потребления тепловой энергии).

Доказательства того, что участок тепловой сети от камеры 113/26 до индивидуального теплового пункта 20-08-0801/024 используется для поставки тепловой энергии в иную точку поставки, кроме как в жилой дом по ул. Косыгина, д. 19, суду не представлены. Следовательно, потери тепловой энергии на этом участке связаны с поставкой тепловой энергии истцу, а потому и бремя несения расходов по оплате этих потерь не может возлагаться на иное лицо, кроме как на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 544, 1102 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова