Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А79-637/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-637/2021
г. Чебоксары
04 марта 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СК Волгоремстрой", ОГРН <***>, ИНН <***>,

428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Декабристов д. 18 А, пом. 7

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс", ИНН <***>, ОГРН <***>,

428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Хевешская д. 1 А, оф. 302

о взыскании 825044 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Волгоремстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорКомплекс» (далее – ответчик) о взыскании 825044 руб. 00 коп. долга.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки № 05-05/2019 от 06.05.2019.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела не заявили.

В связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

06.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СК Волгоремстрой» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройДорКомплекс» (покупатель) заключен договор поставки № 05-05/2019 по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю железобетонные изделия, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Количество товара в каждой поставляемой партии определяется в заявках в письменной или устной форме, подаваемых покупателем поставщику не позднее 3 рабочих дней до даты поставки и указываются в УПД. Универсальный передаточных документ оформляются на каждую отдельную партию.

Согласно пункта 3.1. договора поставщик отгружает товар покупателю по цене, согласованной с покупателем в протоколе согласования цены.

Согласно приложения № 1 к договору стоимость: бордюр 100.30.15 за шт. составляет 320 руб., поребрик 100.20.8 за шт. 135 руб. Поставка товара осуществляется самовывозом, со склада поставщика.

Продукция покупателю отгружается при 100% оплате безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.4. договора).

Во исполнении принятых на себя обязательств истец поставил товар на общую сумму 1025044 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам от 06.05.2019 № 76, от 21.05.2019 № 118, от 22.05.2019 № 122, от 12.08.2019 № 423, от 13.08.2019 № 441, от 14.08.2019 № 449, от 21.08.2019 № 473, от 16.09.2019 № 598, от 17.09.2019 № 606, от 18.09.2019 № 616, от 11.11.2019 № 866, от 11.11.2019 № 867, от 14.11.2019 № 879, от 22.11.2019 № 904, от 28.11.2019 № 921, от 30.11.2019 № 931, от 03.12.2019 № 97, от 16.06.2020 № 219, от 18.06.2020 № 236, от 19.06.2020 № 239.

Платежными поручениями от 29.05.2020 № 71, от 17.06.2020 № 103 ответчик полученный товар оплатил частично на сумму 200000 руб., задолженность составляет 825044 руб.

Претензией от 10.12.2020 № 10 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 825044 руб.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В данном случае сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договоров поставки, возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, следовательно, требование о взыскании 825044 руб.00 коп. долга правомерно.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара на истребуемую сумму долга ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил, кроме того сторонами подписан актом сверки взаимных расчетов от 18.12.2020 на указанную сумму .

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 825044 руб. 00 коп., как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Волгоремстрой" 825 044 (Восемьсот двадцать пять тысяч сорок четыре) руб. 00 коп. долга, 19 501 (Девятнадцать тысяч пятьсот один) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова