Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-152334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152334/19-148-884
29 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ФГУП «Московский эндокринный завод»

(109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА Новохохловская, д. 25)

к ответчику

Ивановское ОГУП «Фармация» (153007, <...>)

О взыскании задолженности в размере 758 955,45 руб.; о взыскании неустойки в размере 73 167,35 руб.; о взыскании задолженности, связанной с доставкой товара, в размере 35 083,88 руб., о взыскании процентов в связи с неисполнением обязанности по возмещению расходов по доставке товара в размере 1 044,35 руб.; о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 365,00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 13.12.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ФГУП «Московский эндокринный завод» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ивановское ОГУП «Фармация» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 758 955,45 руб.; о взыскании неустойки в размере 73 167,35 руб.; о взыскании задолженности, связанной с доставкой товара, в размере 35 083,88 руб., о взыскании процентов в связи с неисполнением обязанности по возмещению расходов по доставке товара в размере 1 044,35 руб.; о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 365,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил поставленный товар в установленный срок в полном объеме.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик не явился, возражений не представил.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения предварительного и основного заседаний.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Московский эндокринный завод» и Ивановским ОГУП «Фармация» (далее - ответчик) заключен договор от 29.12.2017 г. № 653/17/С (далее - Договор) на поставку наркотических лекарственных средств, психотропных лекарственных средств и их прекурсоров (далее - Товар).

Согласно условиям договора Товар поставляется партиями. Наименование Товара, общее количество Товара, цена за единицу Товара, сроки поставки, остаточный срок годности и иные условия поставки каждой партии Товара указываются в Спецификациях, оформленных на каждую партию Товара (п. 1.2 Договора).

Право собственности на Товар и риск случайной гибели (утраты) или повреждения Товара переходят к Покупателю с момента приема товара и подписания соответствующей товарной накладной (товарно-транспортной накладной) уполномоченным лицом Покупателя (п. 2.9 Договора).

Оплата поставленного Товара осуществляется в течение 30 календарных дней со дня подписания Покупателем товарной накладной (товарно-транспортной накладной) (п. 3.4 Договора).

Истец в соответствии с взятыми на себя договорными обязательствами Товар поставил, однако ответчик свои обязанности по оплате исполнил ненадлежащим образом.

Задолженность Покупателя за поставленный по договору Товар составляет 758 955 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 45 копеек.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал.

Таким образом, требования Истца в данной части о взыскании долга по поставке товара правомерны.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,08% (Ноль целых восемь сотых) процента от сумм, просроченных оплатой, за каждый день просрочки (п. 6.3 Договора).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Истцом произведен расчет, в соответствии с которым сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком, составляет 73 167 (Семьдесят три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 35 копеек.

Расчет пени Истцом представлен и признан судом верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в заявленном размере.

Истцом для возмещения ответчиком предъявлены расходы по доставке Товара на общую сумму 35 083 (Тридцать пять тысяч восемьдесят три) рубля 88 копеек, что подтверждается актом от 07.11.2018 г. № 10316тр.

Обязанность ответчика возместить истцу в полном объеме данные расходы предусмотрена п. 2.3 Договора.

В нарушение принятых на себя по Договору обязательств ответчик указанные расходы не возместил.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в связи с неисполнением обязанности по возмещению расходов, связанных с доставкой товара, составляет 1 044 (Одна тысяча сорок четыре) рубля 35 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановского ОГУП «Фармация» в пользу ФГУП «Московский эндокринный завод» задолженность в размере 758 955,45 руб., неустойку в размере 73 167,35 руб., задолженность, связанную с доставкой товара, в размере 35 083,88 руб., проценты в связи с неисполнением обязанности по возмещению расходов по доставке товара в размере 1 044,35 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 365,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе