Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А33-22822/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 августа 2023 года


Дело № А33-22822/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

- индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

- общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по содержанию помещения: ул. Калинина, д. 47 и, кв. 89 за период с сентября 2018 года по ноябрь 2020 года в размере 4 059,56 руб., пени в размере 1 112,52 руб. за период с 11.10.2018 по 30.11.2020.

Определением от 08.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска».

Определением от 01.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 14.12.2021. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением от 12.05.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-22822/2021, заменив судью Деревягина М.В. на судью Мельникову Л.В.

В связи с заменой судьи рассмотрение дела производится с самого начала.

Определением от 08.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут».

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе определением от 02.05.2023 судебное разбирательство отложено на 21.08.2023.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании 1 112 руб. 52 коп. – пени, установил, что ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности подписано представителем акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО3 по доверенности от 22.12.2022 № 565, согласно которой, ему предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агат-Инвест» 4 059 руб. 56 коп. – долга за период с 31 июля по сентябрь 2018 года, корректировке за март 2019 года за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <...>.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи настоящего иска послужила неоплата коммунальных услуг в сумме 4 059 руб. 56 коп., оказанных за период с 31.07.2018 по сентябрь 2018 г. в отношении жилого помещения по адресу: <...>.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что оплата услуг по содержанию спорного жилого помещения должна производится ответчиком до 30.09.2018, в связи с продажей указанного помещения ФИО1 по договору купли-продажи квартиры от 06.09.2018 (имеющему силу передаточного акта), зарегистрированному 01.10.2018.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на принадлежность данному обществу на праве собственности спорного жилого помещения, что ответчиком не оспорено и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Кроме того, материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорного жилого помещения, находящихся в собственности ответчика.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса, предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.

Жилой многоквартирный дом по адресу: <...>, находится на обслуживании ООО «УК ЖСК», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также сведениями ГИС ЖКХ (информация официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru).

Определением Арбитражного суда Красноярского края утверждено мировое соглашение по делу № АЗЗ-34333/2019 от 18.11.2020 г., по условиям которого ООО УК «ЖСК» (ответчик) обязуется перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (истцом) погасить путем уступки ответчиком истцу прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников ответчика, подтвержденной судебными актами о взыскании задолженности (судебными приказами либо решениями судов).

В соответствии с вышеуказанным, ООО УК «ЖСК» передает АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по спорному помещению за жилищно-коммунальные услуги в размере 4 059 руб. 56 коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в спорный период истец являлся для собственников МКД исполнителем коммунальных услуг.

Ответчиком и третьим лицом указанные обстоятельства не оспорены.

С учетом данного обстоятельства истец в заявленный период вправе взыскивать задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по квартире в данном доме напрямую с собственника.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) (далее ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 ЖК РФ размеры цен (тарифов) устанавливаются решениями органов местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что в спорный период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении жилого помещения, указанного в иске, на сумму 4 059 руб. 56 коп.

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Приказом Министерства тарифной политика Красноярского края от 19.12.2018 № 355-п, № 357-п; нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края, утвержденные Постановлением Правительства Красноярского края № 217-п от 30.04.2015.

Расчет произведен истцом следующим образом.

В платежном документе для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, за сентябрь 2018 по ЛС № 1669057 были произведены следующие начисления:

- Содержание и ремонт жилого фонда:

62,10 м2 (площадь квартиры)*19,00руб. (тариф)= 1179,90руб.

- ГВ ТЭ на сод. о/и:

0,000531Гкал(норматив)*2379,90м2(площадь дома на ОДН) /7545,40м2 (Площадь помещений дома)*1595,99 (тариф)=0,2672(тариф на 1 м.кв.) * 62,10м2 (площадь квартиры)=16,59руб.

- ГВ холодная вода на сод. о/и:

0,0087м3(норматив)*2379,90м2(площадь дома на ОДН)/7545,40м2 (Площадь помещений дома)*21,13руб.(тариф)=0,0580(тариф на 1 м.кв.)* 62,10м2 (площадь квартиры)= 3,60руб.

- Холодная вода на сод. о/и:

0,0087м3(норматив)*2379,90м2(площадь дома на ОДН)/7545,40м2 (Площадь помещений дома)*21,13руб.(тариф)=0,0580(тариф на 1 м.кв.)* 62,10м2 (площадь квартиры)= 3,60руб.

- Водоотведение на сод. о/и:

0,0174м3(норматив)*2379,90м2(площадь дома на ОДН)/7545,40м2 (Площадь помещений дома)*12,72руб.(тариф)=0,0699(тариф на 1 м.кв.)* 62,10м2 (площадь квартиры)= 4,34руб.

- Электричество на сод. о/и:

2,75кВт(норматив)*2379,90м2(площадь дома на ОДН)/7545,40м2 (Площадь помещений дома)* 2,77руб.(тариф)=2,4026(тариф на 1 м.кв.)* 62,10м2 (площадь квартиры)=149,20рублей.

Итого по жилищным услугам: 1179,90+16,59+3,60+3,60+4,34+149,20= 1357,23 рублей.

- Отопление(Гкал):

0,009029Гкал(расчетный норматив) *62,10м2(площадь квартиры) *1595,99руб. (тариф) = 894,87руб.

- ГВС: Компонент на ТЭ:

0,2013Гкал(расчетный норматив) *1чел. (кол-во собственников помещения) *1595,99руб. (тариф) = 321,27руб.

- ГВС: Компонент холодная вода:

3,30м3(расчетный норматив) *1чел. (кол-во собственников помещения) *21,13руб. (тариф)= 69,73руб.

Так как индивидуальные приборы учета водоснабжения не установлены производится начисление повышающего коэффициента.

Повышающий коэффициент по горячей воде в части «ГВС: Компонент холодная вода»: 69,73руб. (начисление, в части «ГВС: Компонент холодная вода» произведенное по установленным нормативам потребления, за сентябрь 2018, расчет выше)*50/100=34,86рублей.

Холодная вода: 4,26м3(расчетный норматив) *1чел. (кол-во собственников помещения) *21,13руб. (тариф)= 90,01руб. Повышающий коэффициент по холодной воде: 90,01руб. (начисление, по холодной воде произведенное по установленным нормативам потребления, за сентябрь 2018, расчет ниже)*50/100(повышающий коэф. 1,5)=45,01рублей.

Водоотведение: 7,56м3(расчетный норматив) *1чел. (кол-во собственников помещений) *12,72руб. (тариф)= 96,16руб.

Электричество: начисление произведено по установленному нормативу

192кВт.ч(установленный норматив)*2,77руб.(тариф)=531,84руб.

Итого по коммунальным услугам:

894,87+321,27+69,73+34,86+90,01+45,01+96,16+531,84= 2083,75рублей.

Всего начислено за расчетный период по вышеуказанному платежному документу без учета перерасчетов: 1357,23+2083,75=3 440,98 рублей.

В платежном документе для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, за октябрь 2018 по ЛС № 1669057 были произведены следующие начисления:

С 01.10.2018 было повышение тарифов на холодную воду и водоотведение.

- Содержание и ремонт жилого фонда:

62,10 м2 (площадь квартиры)*19,00руб. (тариф)= 1179,90руб.

- ГВ ТЭ на сод. о/и:

0,000531Гкал(норматив)*2379,90м2(площадь дома на ОДН) /7545,40м2 (Площадь помещений дома)*1595,99 (тариф)=0,2672(тариф на 1 м.кв.) * 62,10м2 (площадь квартиры)=16,59руб.

- ГВ холодная вода на сод. о/и:

0,0087м3(норматив)*2379,90м2(площадь дома на ОДН)/7545,40м2 (Площадь помещений дома)*24,73руб.(тариф)=0,0678(тариф на 1 м.кв.)* 62,10м2 (площадь квартиры)= 4,21руб.

- Холодная вода на сод. о/и:

0,0087м3(норматив)*2379,90м2(площадь дома на ОДН)/7545,40м2 (Площадь помещений дома)*24,73руб.(тариф)=0,0678(тариф на 1 м.кв.)* 62,10м2 (площадь квартиры)= 4,21руб.

- Водоотведение на сод. о/и:

0,0174м3(норматив)*2379,90м2(площадь дома на ОДН)/7545,40м2 (Площадь помещений дома)*15,74руб.(тариф)=0,0863(тариф на 1 м.кв.)* 62,10м2 (площадь квартиры)= 5,36руб.

- Электричество на сод. о/и:

2,75кВт(норматив)*2379,90м2(площадь дома на ОДН)/7545,40м2 (Площадь помещений дома)* 2,77руб.(тариф)=2,4026(тариф на 1 м.кв.)* 62,10м2 (площадь квартиры)=149,20рублей.

Итого по жилищным услугам: 1179,90+16,59+4,21+4,21+5,36+149,20= 1359,47 рублей.

Отопление(Гкал): 0,009029Гкал(расчетный норматив) *62,10м2(площадь квартиры) *1595,99руб. (тариф) = 894,87руб.

ГВС: Компонент на ТЭ: 0,2013Гкал(расчетный норматив) *1чел. (кол-во собственников помещения) *1595,99руб. (тариф) = 321,27руб.

ГВС: Компонент холодная вода: 3,30м3(расчетный норматив) *1чел. (кол-во собственников помещения) *24,73руб. (тариф)= 81,61руб.

Так как индивидуальные приборы учета водоснабжения не установлены производится начисление повышающего коэффициента.

Повышающий коэффициент по горячей воде в части «ГВС: Компонент холодная вода»: 81,61руб. (начисление, в части «ГВС: Компонент холодная вода» произведенное по установленным нормативам потребления, за октябрь 2018, расчет выше)*50/100=40,80рублей.

Холодная вода: 4,26м3(расчетный норматив) *1чел. (кол-во собственников помещения) *24,73руб. (тариф)= 105,35руб. Повышающий коэффициент по холодной воде: 105,35руб. (начисление, по холодной воде произведенное по установленным нормативам потребления, за октябрь 2018, расчет ниже)*50/100(повышающий коэф. 1,5)=52,67рублей.

Водоотведение: 7,56м3(расчетный норматив) *1чел. (кол-во собственников помещений) *15,74руб. (тариф)= 118,99руб.

Электричество: начисление произведено по установленному нормативу

192кВт.ч(установленный норматив)*2,77руб.(тариф)=531,84руб.

Итого по коммунальным услугам:

894,87+321,27+81,61+40,80+105,35+52,67+118,99+531,84= 2147,40рублей

Всего начислено за расчетный период по вышеуказанному платежному документу: 1359,47+2147,40=3 506,87рублей.

В ноябре 2018 на основании правоустанавливающих документов нового собственника помещения, было произведено закрытие ЛС 1169057 с 01.10.2018, так же был произведен перерасчет за октябрь 2018 в общей сумме -3506,87рублей, расчет данной суммы представлен выше.

В март 2019года был произведен перерасчет по услуге «Отопление» за период с 31.07.2018 по 30.09.2018. Основанием для перерасчета платы по отоплению (корректировки) служит пункт 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Корректировка платы по отоплению на жилые помещения в 2018 году составила – 419545,02руб. Этот показатель делим на площадь помещений в МКД - 7545,40м2 и делим на 12 месяцев.

419545,02руб. /7132,90м2 / 12 мес. =4,9015руб./м2.

4,9015руб./м2*62,10м2= 304,38 руб. (за 1 месяц)

Так как ЛС был открыт с 31.07.2018 корректировка составила: 304,38руб./31дн.мес.*1дн.ЛС=9,82руб.

Общая сумма перерасчета: 9,82руб. (за июль 2018) + 304,38руб. (за август 2018) + 304,38 руб.(за сентябрь 2018) = 618,58руб.

Так как собственник не в полном объеме произвел оплаты по лицевому счетцу общая сумма задолженности составила 4059,56 рублей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что спорная задолженность оплачена платежным поручением от 10.04.2020 № 48 на сумму 55 299,59 руб., в связи с чем задолженность перед истцом отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

С учетом указанных правовых норм и разъяснений, получатель платежа не может без получения согласия от плательщика платежа относить его в счет погашения любой задолженности в противоречие с указанными выше нормами.

ООО «УК ЖСК» в отзыве на исковое заявление пояснило, что в период нахождения жилого помещения в собственности ООО «Агат-Инвест» (лицевой счет № 1669057) с 31.07.2018 по 30.09.2018 образовалась задолженность в размере 4 059,56 руб. Лицевой счет № 1352718, указанный в платежном поручении № 48 от 10.04.2020 был открыт в отношении спорного жилого помещения, но за период с 22.05.2017 по 30.07.2018, когда по данным ООО «УК ЖСК» собственником помещения являлось ООО «Охранная фирма «Беркут».

Как указывает истец, лицевой счет № 1352718, указанный в платежном поручении от 10.04.2018 № был открыт в отношении спорного жилого помещения в период с 22.05.2017 по 30.07.2018 на ООО «Охранная фирма «Беркут». Кроме того, ООО «УК ЖСК» предоставлено состояние ФЛС № 1352718, в котором отражено поступление денежных средств в сумме, оплаченной по указанному платежному поручению. Таким образом, основания осуществления ответчиком оплаты задолженности за иное лицо не могут быть известны истцу. Ответчик не представил доказательств уточнения платежа в части лицевого счета.

Протокольным определением от 17.11.2022 судом предложено сторонам и третьим лицам провести сверку по сумме 55 299,59 руб., оплаченной по платежному поручению № 48 от 10.04.2020 за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> и, кв. 89 (ЛС №1352718), представить суду расчет.

Определениями от 06.02.2023 и от 02.05.2023 суд предлагал ответчику представить доказательства изменения назначения платежа по платежному поручению № 48 от 10.04.2020 в оплату спорной задолженности. Указанные определения ответчиком и ООО «Охранная фирма «Беркут» не исполнены.

В силу части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта оплаты спорной задолженности, учитывая, что в указанном платежном поручении ответчиком указано иное (не за спорный лицевой счет и без указания периода возникновения задолженности) назначение платежа: «Оплата за ЖКУ кв. 89 ул. Калинина 47и. (ЛС № 1352718) Сумма 55299-59. Без налога (НДС)». В представленном ответчиком с отзывом платежном поручении отсутствует в назначении платежа указание на лицевой счет № 1669057 и период долга с 31.07.2018 по 30.09.2018, в связи с чем оснований для отнесения оплат в спорный период не имеется.

Доводы ответчика об оплате долга отклоняются судом, поскольку доказательств осуществления платежей либо уточнения назначения платежей в оплату спорной задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет долга проверен судом и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 059 руб. 56 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отказ от иска не связан с оплатой ответчиком пени в сумме 1 112 руб. 52 коп.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 4 059 руб. 56 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 28.07.2021 № 23888.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, от иска в части требования о взыскании 1 112 руб. 52 коп. – пени.


Производство по делу в указанной части иска прекратить.


Иск удовлетворить в сумме 4 059 руб. 56 коп.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агат-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, 4 059 руб. 56 коп. – долга за период с 31 июля по сентябрь 2018 года, корректировке за март 2019 года, а также 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова