Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А56-19804/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19804/2022
28 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях"

(адрес: 109507, Москва, Ферганская улица, 25, ОГРН: <***>);

ответчик: Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжающее предприятие",

(адрес: 188544, Ленинградская область, Сосновый Бор, Копорское шоссе, 10, ОГРН: <***>);

о взыскании 30.203.247 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 06.12.2022 г. №б/н (посредством онлайн-заседания),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Сосновоборскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающее предприятие», о взыскании 29.771.151 руб. 81 коп. долга, 432.095 руб. 19 коп. неустойки, пени по день фактического исполнения и 174.016 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 05.03.2022 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.04.2022 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать пени за период поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя за ноябрь 2021, рассчитанные с 29 декабря 2021 по 14 марта 2022 в размере 494 109 руб. 07 коп., отказываясь от требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя за ноябрь 2021 года в размере 29 771 151 руб. 81 коп.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

«01» января 2016 между Акционерным обществом «Российский производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее Росэнергоатом», Теплоснабжающая организация, Истец) и Сосновоборским муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжающее предприятие» (далее - СМУП «ТСП», Потребитель, Ответчик) был заключен Договор теплоснабжения № 40001827/9/8587-Д (далее -Договор).

Согласно пунктам 1.1., 1.2 Договора Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в виде горячей воды и теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать стоимость тепловой энергии и теплоносителя, израсходованного для нужд горячего водоснабжения, в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Во исполнение обязательств по Договору АО «Концерн Росэнергоатом» своевременно и в полном объеме осуществило поставку тепловой энергии в виде горячей воды и теплоносителя, что подтверждается подписанными сторонами Универсальным передаточным документом п/п 1-2 № Y009211030/10036 от 30.11.2021.

Согласно п. 7.1. Договора Потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель Теплоснабжающей организации денежными средствами ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным в размере фактически потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя в отчетном месяце.

Вместе с тем, СМУП «ТСП» не исполнены обязательства по своевременной и полной оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных по Договору. Задолженность СМУП «ТСП» перед АО «Концерн Росэнергоатом» за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 составила 29 771 151 руб. 81 коп. и была погашена ответчиком после принятия настоящего иска к производству.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.7. Договора в случае неоплаты полученной тепловой энергии в срок, установленный настоящим договором, Теплоснабжающая организация вправе требовать от Потребителя уплаты пени в размере 1/360 ставки, определенной ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от несвоевременно оплаченной суммы в порядке, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер пени, в связи с отсутствием оплаты тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения, составляет 494 109 руб. 07 коп

Пунктом 10.8. Договора установлено, что все споры, разногласия или требования, возникшие из настоящего Договора подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Так как Сторонами в соответствии со ст. 37 АПК РФ предусмотрена договорная подсудность, Истцом предъявляется исковое заявление в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» от требований, заявленных к Сосновоборскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающее предприятие» о взыскании 29.771.151 руб. 81 коп. основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающее предприятие» в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» 494.109 руб. 07 коп. неустойки и 174.016 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Орлова Е.А.