Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А56-96719/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96719/2021
12 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Точка отсчета" (адрес: 194044, <...>, литер В, помещение/кабинет 4Н/214.12, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Акрос" (адрес: 192019, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Невская застава вн.тер.г., ФИО2 ул., д. 11, литера А, помещ. 11-Н, офис 415, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Антарес Групп"

о взыскании 690 432,75 руб.


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Точка отсчета" (далее – ООО "Точка отсчета") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акрос" (далее – ООО "Акрос") о взыскании 672 625 руб. задолженности по договору на предоставление услуг строительной техникой от 01.11.2020 № 01/11/20/2 (далее – Договор), 17 807,75 руб. неустойки за период с 23.08.2021 по 01.10.2021, а также неустойку в размере 1/100 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) от суммы задолженности за период с 02.10.2021 до даты фактической оплаты задолженности, но всего не более 67 262,5 руб. неустойки.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Точка отсчета" (исполнитель) оказало заказчику услуги на предоставление строительной техники с использованием своего автотранспорта и строительных машин, а ООО "Акрос" (заказчик) – приняло их по универсальным передаточным документам за период с 17.03.2021 по 21.05.2021 и обязалось оплатить в течение 10 рабочих дней с момента подписания рапортов (пункт 4.8 Договора).

Названные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скреплены оттиском круглой печати ООО "Акрос".

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.05.2021, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 672 625 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Точка отсчета" о взыскании 672 625 руб. задолженности на основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.10 Договора в случае просрочки заказчиком оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты задолженности, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Истец просит взыскать с ответчика 17 807,75 руб. неустойки в размере 1/100 (то есть 1%) действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, и неустойку, начисленную до даты фактической оплаты задолженности.

Вместе с тем пунктом 4.10 Договора предусмотрен иной размер неустойки - 0,1% от ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, неустойка за период с 23.08.2021 по 01.10.2021 составляет 1 780,77 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, равно как и неустойка, начисленная по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акрос" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Точка отсчета" 672 625 руб. задолженности, 1 780,77 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки её оплаты за период с 02.10.2021 до даты фактической оплаты задолженности, но всего не более 67 262,5 руб. неустойки, и 16 419 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Точка отсчета" из федерального бюджета 182 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.09.2021 № 111.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.