Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А84-7139/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7139/2021
03 марта 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***>,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «771 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ СВЯЗИ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***>,

о взыскании,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное казенное учреждение «КРЫМСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» Минобороны России, ОГРН <***> и Федеральное казенное учреждение «УПРАВЛЕНИЕ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА», ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании представителя от истца – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2 по доверенности от 17.11.2020 № 207/10/010/д/338, представляющего также интересы третьего лица – Федерального казенного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА» по доверенности от 30.09.2021№44/706, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «771 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ СВЯЗИ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – предприятие) о взыскании 1 374 000 рублей задолженности по отчислениям с прибыли.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное казенное учреждение «КРЫМСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» Минобороны России и Федеральное казенное учреждение «УПРАВЛЕНИЕ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА».

В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержал заявленные требования в полном объеме,

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 29 апреля 2019 года № 851 утвержден размер части чистой прибыли Федерального государственного унитарного предприятия «771 ремонтный завод средств связи Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации, подлежащей перечислению в федеральный бюджет в 2019 году в размере 1 374 000 рублей со сроком перечисления до 15 июня 2019 года.

В силу статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) государственное или муниципальное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 295 ГК РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранности принадлежащего предприятию имущества. Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Подпунктом «о» пункта 1.1 постановления Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2004 года № 739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия» федеральные органы исполнительной власти в отношении находящихся в их ведении федеральных государственных унитарных предприятий, которые не включены в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества, осуществляют принятие решений, предусматривающих перечисление в федеральный бюджет части прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2017 года № 227-р «Об утверждении прогнозного плана приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2017-2019 годы» Предприятие включено в перечень федеральных государственных унитарных предприятий, планируемых к приватизации в 2017-2019 годах.

В соответствии с пунктом 1.4 своего Устава Предприятие находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации. Функции учредителя Предприятия осуществляют Министерство имущественных отношений Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации. Согласно пункту 3 Устава имущество Предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками Предприятия, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. Согласно пункту 3.10 Устава Предприятие самостоятельно распоряжается результатами производственной деятельности, выпускаемой продукцией, полученной чистой прибылью после уплаты установленных налогов и обязательных платежей. Размер прибыли, перечисляемой Предприятием в федеральный бюджет, ежегодно определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Предприятием обязательства по перечислению части чистой прибыли в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 29 апреля 2019 года № 851 своевременно и до настоящего времени не выполнены.

Министерство обороны Российской Федерации было направлено требование от 29 сентября 2021 года № 207/8/3224 об имеющейся у Предприятия задолженности и перечислении ее суммы, которое оставлено без удовлетворения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На момент подачи Министерством обороны Российской Федерации искового заявления приказ директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 29 апреля 2019 года № 851 ответчиком не оспорен, не отменен, изменений в части общей суммы размера части чистой прибыли не вносилось. Доказательств перечисления в федеральный бюджет части чистой прибыли ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «771 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ СВЯЗИ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***>, в пользу Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***>, 1 374 000 рублей отчислений с прибыли.


Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «771 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ СВЯЗИ ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 26 740 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Смоляков