Решение от 16 января 2025 г. по делу № А27-16509/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16509/2024


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

17.01.2025 г. Кемерово Резолютивная часть оглашена 15.01.2025

В полном объеме изготовлено 17.01.2025 Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя: от истца: ФИО1 – доверенность № 73 от 17.10.2024,

исковое заявление государственного автономного учреждения «РЦСС Кузбасса» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвестиции» о взыскании неустойки по договору поставки от 02.05.2023 № 507/2023,

у с т а н о в и л:

государственное автономное учреждение «РЦСС Кузбасса» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвестиции» о взыскании неустойки по договору поставки от 02.05.2023 № 507/2023 в сумме 75480,27 руб.

Определения суда, направленные по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены по истечении срока хранения.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи (пункт 1 части 4 ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель - адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд признал извещение ответчика о проведении судебного заседания надлежащим по правилам статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

02.05.2023 ГАУ «РЦСС Кузбасса» (покупатель) и ООО «Капитал Инвестиции» (поставщик) заключили договор поставки № 507/2023 (в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2023).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями по заявке покупателя в течении 5 дней с момента подачи заявки (п. 2.1 договора).

10.05.2023 на сумму 1 516 697, 01 руб., 02.08.2023 на сумму 1 406 328,33 руб. в адрес ответчика направлены заявки на поставку товара.

По заявке ГАУ «РЦСС Кузбасса» от 10.05.2023 поставка товара была осуществлена 09.06.2023 УПД № РТ-7226 на сумму 543 656, 87 руб.

Согласно п. 3.6 договора, в случае обнаружения несоответствия товара сведениям, указанным в расчетных документах, покупатель отказывается от приемки товара, товар будет считаться не полученным.

В случае, если поставщик не обеспечит присутствие своего представителя (п. 3.5 договора), покупатель обеспечивает одностороннее принятие товара и при несоответствии товара по количеству, комплектности, качеству требованиям, установленным в договоре, составляет односторонний акт о таком несоответствии. названный акт имеет обязательную силу для обеих сторон. В указанном случае товар считается непоставленным.

В результате приемки товара было выявлено несоответствии поставляемого товара условиям договора, о чем составлен акт от 16.06.2023 и направлена в адрес ответчика претензия от 19.06.2023 № 1028.

Остальная часть товара поставлена по УПД от 13.06.2023 № РТ-7227 на сумму 180 163, 75 руб. , 19.06.2023 № РТ-7228 на сумму 792 876, 39 руб.

Весь товар по заявке от 10.05.2023 принят 28.06.2023, что следует из подписанных УПД.

По заявке ГАУ «РЦСС Кузбасса» от 01.08.2023 поставка товара на сумму 1 406 328, 33 руб. осуществлена 19.09.2023, что следует из подписанной сторонами УПД от 13.09.2023 № РТ-7229.

Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки товара в его адрес истцом направлена претензия от 06.10.2023 № 1564 с требованием об уплате неустойки.

В связи с тем, что ответчиком претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. договора стороны установили, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, обозначенных в договоре, покупатель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Ее размер составляет 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, признан прав ответчика не нарушающим.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 16.05.2023 по 19.09.2023 в размере 75 480,27 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвестиции» (ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения «РЦСС Кузбасса» (ИНН <***>) неустойку в размере 75 480,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых