Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А60-60243/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60243/2023
09 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-60243/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Траст" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тэк Ворлд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы предварительно оплаченного, но не поставленного товара в размере 11 379 762 руб. 78 коп.,


в судебном заседании приняли участие

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №АТ-33/23 от 15.05.2023, паспорт, диплом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Траст" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тэк Ворлд" о взыскании суммы предварительно оплаченного, но не поставленного товара по Договору поставки № 16 – П от 18.11.2022 в размере 11 379 762 руб. 78 коп.

Определением суда от 09.11.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.12.2023.

12.12.2023 в суд в электронном виде от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду того, что судебное разбирательство по настоящему делу не назначено; настоящее судебное заседание является предварительным.

В судебном заседании 14.12.2023 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Судом исследованы подлинники документов согласно реестру истца, после чего они возвращены истцу под подпись в реестре документов, который приобщен к материалам дела.

Определением суда от 14.12.2023 судебное разбирательство назначено на 22.01.2024.

Определением суда от 22.01.2024 судебное разбирательство отложено на 08.02.2024, в связи с тем, что представитель ответчика не смог принять участие в судебном заседании (онлайн-заседание не состоялось в связи с техническими неполадками в системе КАД).

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии с ч.4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Авто-Траст» (Покупатель) и ООО «ТЭК ВОРЛД» (Поставщик) заключен Договор поставки № 16-П от 18 ноября 2022 года, по условиям которогшо, Поставщик обязуется поставлять Товар, а Покупатель принимать и оплачивать в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 3.2. Оплата Товара осуществляется на условиях перечисления 100% предоплаты стоимости партии товара в течении 3 (трех) дней с момента получения счёта (проформы). Поставщиком были выставлены следующие проформы:

1. Проформа №TW-000114 от 23.01.2023г. на сумму 6 342 407,76 руб.

2. Проформа № TW-000098 от 18.01.2023г на сумму 269 032,56 руб.

3. Проформа № TW-133 от 07.02.2023г на сумму 4 535 851,86 руб.

4. Проформа № TW-000141 от 03.03.2023г на сумму 657 228,10 руб.

5. Проформа №TW-000150 от 15.03.2023г на сумму 234 231,66 руб.

Согласно п.4.1. Доставка Товара осуществляется не позднее чем через 60 (шестьдесят) календарных с момента произведения оплаты Покупателем.

Согласно условиям Договора Покупатель произвел оплату товара на сумму 12 038 751 руб. 94 коп, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- 196026 от 15.02.2023 на сумму 269 032,56 руб.

- 197194 от 02.03.2023 на сумму 4 535 851,86 руб.

- 197615 от 07.03.2023 на сумму 657 228,10 руб.

- 198098 от 14.03.2023 на сумму 6 342 407,76 руб.

- 198516 от 16.03.2023 на сумму 234 231,66 руб.

Таким образом, крайний срок поставки товара наступил 16.05.2023 г.

Вместе с тем в нарушение условий Договора Поставщик произвел поставку предварительного и в полном объёме оплаченного Покупателем товара только частично, а именно на сумму 658 989 рублей 16 копеек.

Поставщиком в нарушение договорных обязательств не поставлено товара на сумму 11 379 762 руб. 78 коп.

Данная сумма задолженности подтверждена подписанным сторонами актом сверки от 30.06.2023 года.

12.09.2023 ООО «Авто-Траст» была направлена досудебная претензия по юридическому адресу ООО «ТЭК ВОРЛД» с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером 62370487000122 10.10.2023 г. претензия получена Ответчиком.

Согласно п. 9.2. Договора срок ответа на претензию составляет 20 календарных дней.

В указанный срок Ответчик претензионные требования Истца в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статей 486 и 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 11 379 762 руб. 78 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486 - 516 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, в размере 79 899 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тэк Ворлд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Траст" (ИНН <***>, ОГРН 1126678003847задолженность в сумме 11379762 (одиннадцать миллионов триста семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят два) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 79899 (семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.А. Головина