Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А03-4904/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4904/2019
г. Барнаул
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новотек». Г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 8000 руб. долга, 6 958 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (доверенность, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новотек» (далее – ООО «Новотек», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж» (далее – ООО «Энерготехмонтаж», ответчик) о взыскании 8 000 руб. долга, 6 958 руб. пени за период с 27.09.2018 по 04.07.2019, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для предоставления ответчиком имеющегося у него договора транспортно – экспедиционного обслуживания в связи с

тем, что истцом были представлены два договора с различным содержанием, каждый из которых был подписан только одной стороной договора.

В судебном заседании 11 сентября 2019г. ответчик представил договор транспортной экспедиции, подписанный обеими сторонами, и заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

06.06.2017 между ООО «Новотех» (экспедитор) и ООО «Энерготехмонтаж» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № А1, по условиям которого экспедитор обязался оказать услуги, связанные с перевозкой груза по маршрутам согласованным сторонами в том числе услуги по:

-терминально-складскому хранению; -погрузочно-разгрузочным работам;

- информационно-аналитические и консультационные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг, предусмотренных данным договором, согласовывается и указаывается в заявке. Экспедитор выставляет клиенту счет в течение (четырех) суток после отправки груза. Плата за экспедиторские услуги вносится клиентом за 3 (три) банковских дня до предполагаемой даты получения груза, указанной в счете, если дополнительным соглашением сторон не установлен иной порядок расчетов по договору (пункт 4.4 договора).

В сентябре 2018 г. между сторонами согласован договор-заявка № 9, по условиям которого ООО «Новотек» (исполнитель) обязалось оказать ООО «Энерготехмонтаж» (заказчик) услуги по перевозке груза по маршруту Барнаул- Москва. Стоимость услуг согласована сторонами в сумме 49 700 руб. Оплата производится в течение 1 банковского дня.

24.09.2018 ООО «Новотек» выставлен счет на оплату № 260 на сумму 49 700 руб. руб. за услуги по автоперевозке груза по маршруту Барнаул-Москва.

Платежными поручениями № 502 от 23.11.2018, № 498 от 13.11.2018, № 590 от 29.12.2018 ООО «Энерготехмонтаж» произвело оплату в сумме 41 700 руб. с указанием назначения платежа «частичная оплата за доставку Барнаул-Москва, на основании счета № 260 от 24 сентября 2018 г.».

Истец направил в адрес ответчика акт о приемке оказанных услуг № 260 о 27.09.2018, от подписания которого ответчик уклонился.

Наличие непогашенной задолженности по оплате услуг перевозки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга за услуги по атоперевозке в размере 8 000 руб., а также 6 958 руб. пени за нарушение срока оплаты долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 393, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 65, 70, 110, 137 (4), 156 (3), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новотек». Г. Барнаул (ОГРН <***>) 8000 руб. долга, 6 958 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова