Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А76-26754/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26754/2023
05 марта 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, дело по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Ордена Знак Почета "Городская клиническая больница № 8 г. Челябинск", г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авинир", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 544 руб. 01 коп.,

при участии судебном заседании представителя истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение здравоохранения Ордена Знак Почета "Городская клиническая больница № 8 г. Челябинск" (далее – истец, ГАУЗ ОЗП "ГКБ № 8 г. Челябинск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авинир" (далее – ответчик, ООО "Авинир") о взыскании неустойки (пени) за просрочку поставки товара по договору № 2021.55600 от 29.04.2021 в размере 14 272 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 119 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 24.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Судебное разбирательство по делу откладывалось, последнее на 01.02.2024.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит: взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку поставки товара по договору № 2021.55600 от 29.04.2021 в размере 16 544 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 119 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 374 руб. 00 коп.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121123 АПК РФ посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 12.02.2024 до 19.02.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет на официальном сайте суда. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ГАУЗ ОЗП "ГКБ № 8 г. Челябинск" (ранее - МАУЗ ОЗП ГКБ № 8, заказчик) и ООО "Авинир" (поставщик) по результатам запроса котировок в электронной форме на поставку товаров для нужд автономного учреждения, а именно поставку лекарственных средств (Абиратерон) (далее по тексту - товар) в соответствии с протоколом от 14.04.2021 № 202867 был заключен договор № 2021.55600 от 29.04.2021, по условиям которого поставщик обязался поставить товар заказчику в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) к договору, которая является неотъемлемой его частью, а заказчик обязался принять товар и оплатить его в установленный срок (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора срок поставки товара: поставка осуществляется в период с момента заключения договора по 10.06.2021г. (включительно), ежемесячно с 01 числа по 10 число равными партиями, первая поставка с момента заключения договора в течение 5 рабочих дней.

Цена составляет 840 000,00 (Восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Цена за единицу товара указана в Спецификации (Приложение № 1) (пункт 4.1. договора).

В Спецификации стороны согласовали ассортимент товара, количество и цену за единицу товара на общую сумму 840 000,00 рублей.

В случае просрочки исполнения сторонами обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных сторонами (пункты 7.2, 7.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 02 июля 2021г., в части оплаты до полного исполнения обязательств (пункт 10.1 договора).

Разногласия, возникающие между заказчиком и поставщиком при заключении, изменении и расторжении настоящего договора, рассматриваются путем переговоров (пункт 10.2 договора).

Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение в порядке, установленным пунктом 10.2 договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 10.4 договора).

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара в полном объеме в установленный срок заказчиком в адрес поставщика 20.05.2021 была направлена претензия № 1611, в которой он указал на необходимость поставки недопоставленного товара на сумму 20 000 руб. 00 коп. и оплаты пени в размере 866 руб. 67 коп.

Неисполнение ответчиком претензии в части уплаты суммы неустойки (пени) послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с поставщика неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору № 2021.55600 от 29.04.2021 в размере 16 544 руб. 01 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Правоотношения сторон возникли из контракта на поставку товаров для государственных нужд, в связи с чем, подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ).

Пунктом 7.3 договора предусмотрена, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской

Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных сторонами.

В обоснование исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по контракту, истец указывает, что поставка товара должна быть осуществлена в течение 5 рабочих дней с момента заключения контракта до 10.06.2021 года. Вместе с тем, товар поставлен с нарушением указанного периода. В частности товар поставлен 13.05.2021, 14.06.2021 и 12.12.2021.

Исходя из условий договора и суммы договора (общей сумме поставки – 840 000 руб.) товар должен быть поставлен равными партиями.

В материалы дела представлены первичные документы на поставку (УПД): от 14.05.2021 на сумму 400 000 руб. (20 упаковок), от 15.06.2021 на сумму 300 000 руб. (15 упаковок), от 13.12.2021 на сумму 140 000 руб. (7 упаковок).

Истцом представлен расчет неустойки (пени), согласно которому заказчиком начислена неустойка за период с 06.05.2021 по 12.12.2021 на сумму 16 544 руб. 01 коп.

Согласно представленному расчету пени, истцом определены даты поставок продукции (14.05.2021, 15.06.2021, 13.12.2021).

В представленных в материалы дела УПД заказчиком поставлены иные даты получения товара 18.05.2021, 21.06.2021 и 22.12.2021.

Вместе с тем, акты приема-передачи товаров составлены датами, совпадающими с датой оформления УПД.

Учитывая, что расчет неустойки составлен истцом с определением дат поставки применительно к актам приема-передачи товара, суд исходит из верности дат поставки товара по расчету истца.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку представленные УПД свидетельствуют о том, что срок поставки товара, установленный в контракте (до 10.06.2021) поставщиком нарушен, требование о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Между тем, расчет неустойки (пени), представленный истцом, судом проверен и признается подлежащим корректировке.

В частности, суд полагает, что истцом неверно определен период начала просрочки исполнения обязательства. Истцом не приняты во внимание положения статьи 193 ГК РФ, в остальной части расчет признан верным.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма неустойки (пени) за период с 06.05.2021.

Вместе с тем, с учетом того, что пункт 1.4 контракта от 29.04.2021 предусматривает начало поставки не ранее 5 рабочих дней с момента заключения договора (с 01 по 10 число месяца) равной партией, суд полагает, что первая поставка товара на сумму 420 000 руб. подлежала осуществлению поставщиком – 15.05.2021 (первый рабочий день, определяемый по правилам статьи 193 Гражданского кодекса РФ).

Соответственно, поскольку первая поставка произведена 14.05.2021 на сумму 400 000 руб., неустойка подлежит начислению на сумму 20 000 руб. начиная с 15.05.2021.

Вторая дата поставки (равной партией) должна быть произведена 11.06.2021. Фактически поставка осуществлена партиями: 21.06.2021 и 22.12.2021.

С учетом указанного, судом произведен самостоятельный расчет неустойки с 15.05.2021 по 13.12.2021, в результате чего сумма неустойки составила 6 985 руб.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании неустойки (пени) является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 6 985 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Истцом также заявлены к возмещению суммы почтовых расходов истца в размере 119 руб.

Издержки в указанной сумме подтверждены истцом путем представления соответствующих почтовых квитанций на оплату почтовых отправлений.

В связи с подтверждением факта несения истцом расходов по отправлению ответчику процессуальных документов по настоящему спору, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 3 925 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 603 от 10.12.2018.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина не уплачивалась. При этом заявлено о проведении зачета ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №№ 86450 от 13.03.2023.

Судом установлено, что истцом иных исковых заявлений с приложением указанного платежного документа в арбитражный суд не производилось, в связи с чем ходатайство о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Произвести зачет ранее уплаченной по платежному поручению № 86450 от 13.03.2023 государственной пошлины в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авинир", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Ордена Знак Почета "Городская клиническая больница № 8 г. Челябинск", г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) по договору № 2021.55600 от 29.04.2021 в размере 6 985 руб., почтовые расходы в размере 50 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 844 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Добронравов