Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А19-25233/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25233/2021

18.08.2022

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 11.08.2022.

Решение суда в полном объеме изготовлено 18.08.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-АЭРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.05.2008, адрес: 119071, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ УЛ., Д. 15, ЭТАЖ 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.07.2015, адрес: 664022, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ КОЖОВА, ДОМ 14/3, ПОМЕЩЕНИЕ 43),

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РН-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.03.2001, адрес: 446207, <...>),

о взыскании 76 500 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность;

от АО "РН-ТРАНС": не явились;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.08.2022 по 10.08.2022 и с 10.08.2022 по 11.08.2022;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-АЭРО" (далее – ООО "РН-АЭРО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (далее – ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП") о взыскании 76 500 рублей – неустойки за сверхнормативный простой вагонов, начисленной на основании генерального соглашения от 10.06.2016 № 5984616/0106С.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату вагонов-цистерн по генеральному соглашению от 10.06.2016 № 5984616/0106С.

Ответчик представил дополнения к отзыву на исковое заявление и финальный контррасчет. Исковые требования в части начисленной неустойки в сумме 31 500 рублей признал, указав, что по итогам сверки, произведенной сторонами на основании представленных в материалы дела расчетов, выявлены противоречия в данных по части вагонов в связи с корректировкой истцом суммы неустойки после оплаты ответчиком. В целях устранения указанных противоречий сторонами в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании письма ответчика от 05.08.2022 Исх. № 1594, произведен зачет встречных однородных требований на сумму 10 500 рублей, в связи с чем сумма признанных ответчиком и подлежащих удовлетворению требований истца фактически составила 21 000 рублей. В остальной части исковые требования о взыскании неустойки в сумме 55 500 рублей ответчик не признал, пояснив, что имеются основания для освобождения от гражданско-правовой ответственности за сверхнормативный простой вагонов, предусмотренной разделом 06 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "РН-АЭРО" (поставщик) и ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (покупатель) заключено генеральное соглашение от 10.06.2016 № 5984616/0106С с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Согласно исковому заявлению, поставка товара осуществлялась в рамках биржевых сделок, регулируемых утвержденными АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» Правилами проведения организованных торгов «Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» (Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов).

Как усматривается из материалов дела, в период 2020-2021 годы на основании генерального соглашения от 10.06.2016 № 5984616/0106С истцом произведена поставка авиатоплива железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах.

Согласно пункту 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) в соответствии с пунктом 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. При этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель обязуется обеспечить слив (выгрузку) товара и передать порожние цистерны перевозчику в вышеуказанный срок (пункт 06.18.3 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Пунктом 06.18.4. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках. Неполные сутки считаются за полные.

Согласно пункту 06.18.5. Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). В свою очередь, при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки». Дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Как следует из пункта 06.18.6. Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

Вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн поставщик в соответствии с пунктом 06.18.7 Приложения № 01 к Правилам торгов вправе предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. В этом случае поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы поставщика в связи с их уплатой поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Согласно пункту 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Данным пунктом Приложения № 01 к Правилам торгов также установлены случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, к которым относятся:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль)

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

В перечисленных случаях покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В соответствии с пунктом 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 18.05 Правил торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателю.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом на основании генерального соглашения от 10.06.2016 № 5984616/0106С организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика (его грузополучателей).

Из пояснений истца следует, что ООО "РН-АЭРО" надлежащим образом выполнило обязательства в объемах и сроки, предусмотренные Генеральным соглашением от 10.06.2016 № 5984616/0106С, однако, ответчиком нарушен срок нахождения на станции назначения вагонов, прибывших по железнодорожным накладным, указанным в расчете исковых требований, а именно вагонов №№ 54723630, 75149153, 57060832, 53900981, 50139849, 50783695, 51116945, 52019411, 54082201, 54760210, 54742101, 58145228, 74908583, 76765726, 51029908, 50230713, 50075084, 57727992, 50136985, 58277161, 50063908, 57149163, 57457194, 51418689, 51407344, 53936118, 50157296, 51647972, 51023711, 51203560, 57131344, данный факт подтверждается выписками из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» (приложение № 8 к исковому заявлению).

Из пояснений истца следует, что поставленный ответчику товар приобретен на основании договора поставки между ООО "РН-АЭРО" и ПАО "НК "РОСНЕФТЬ". На основании условий заключенного ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" с привлечением подвижного состава АО "РН-ТРАНС" организована доставка товара в адрес ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП". В связи с выявленным сверхнормативным простоем вагонов ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" выставило ООО "РН-АЭРО" претензии об уплате неустоек за сверхнормативный простой порожних вагонов (цистерн) с приложением расчетов неустойки и выписок из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД»: № 2071 от 02.07.2020, № 1172 от 18.06.2021, № 1303 от 24.06.2021, № 1689 от 25.08.2021.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате неустойки за сверхнормативный простой порожних вагонов (цистерн) с приложением расчетов неустойки и выписок из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Претензионные требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия генерального соглашения от 10.06.2016 № 5984616/0106С, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Исследовав генеральное соглашение от 10.06.2016 № 5984616/0106С, Правила проведения организованных торгов, суд на основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ находит данное генеральное соглашение заключенным.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату порожних вагонов поставщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом обязательства по доставке товара ответчику исполнены в полном объеме, при этом встречные обязательства по возврату порожних вагонов (цистерн) ответчиком исполнены с нарушением срока, установленного пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов; в согласованный срок железнодорожные вагоны (цистерны) №№ 54723630, 75149153, 57060832, 53900981, 50139849, 50783695, 51116945, 52019411, 54082201, 54760210, 54742101, 58145228, 74908583, 76765726, 51029908, 50230713, 50075084, 57727992, 50136985, 58277161, 50063908, 57149163, 57457194, 51418689, 51407344, 53936118, 50157296, 51647972, 51023711, 51203560, 57131344 перевозчику для отправки собственнику не переданы, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Как установлено судом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 31 500 рублей, составляющей штрафную неустойку за сверхнормативный простой вагонов (цистерн), в том числе: №№ 54742101, 58145228, 76765726, 51661619, 53903514, 51751204, 51842837, 50230713, 50075084, 57727992, 50157296, 51647972, 51023711, 51203560, 57131344, 57313306, ответчик признает.

Согласно пояснениям ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" на основании представленных в материалы дела расчетов истца и ответчика, выявлены противоречия в данных по части вагонов в связи с корректировкой истцом суммы неустойки после произведенной ответчиком оплаты.

В целях устранения противоречий ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" в адрес ООО "РН-АЭРО" в порядке статьи 410 ГК РФ направлено уведомление о зачете встречных однородных требований (письмо от 05.08.2022 Исх. № 1594), на основании которого произведен зачет на сумму 10 500 рублей, а именно:

­ переплата в размере 6 000 рублей по претензии истца № 2071 от 02.07.2020 в части оплаты неустойки за простой вагона № 54030259 (№ 60 в контррасчете) зачтена в оплату неустойки по претензии № 1172 от 18.06.2021 за простой вагонов №№ 51661619, 53903514, 51751204, 58142837 (№№ 61-64 в контррасчете);

­ переплата в размере 4 500 рублей по претензии истца № 1303 от 24.06.2021 в части оплаты неустойки за простой вагона № 75039040 (№ 78 в контррасчете) и по претензии истца № 1689 от 25.08.2021 в части оплаты неустойки за простой вагонов №№ 57232126, 51483691 (№№ 102, 103 в контррасчете) зачтена в оплату неустойки по претензии № 1689 от 25.08.2021 за простой вагона № 57313306 (№ 99 в контррасчете).

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

По пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Таким образом, поскольку на основании корректировки расчетов истцом на стороне ответчика образовалась переплата неустойки в размере 10 500 рублей, и данные обстоятельства истцом не опровергнуты, суд полагает правомерным и прекращающим обязательства сторон на указанную сумму заявление ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" о зачете встречных требований (письмо от 05.08.2022 Исх. № 1594) на основании статьи 410 ГК РФ и положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" с момента, в который обязательства стали способными к зачету.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика 10 500 рублей – неустойки (признанной последним), не подлежащим удовлетворению, поскольку данное требование прекращено зачетом встречных однородных требований.

После произведенного зачета сумма признаваемых ответчиком требований составила 21 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" исходя из положений АПК РФ самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание ответчиком исковых требований в рамках настоящего спора не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает заявленное ответчиком признание иска.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание ответчиком иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 21 000 рублей, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" обязательств по возврату порожних вагонов (цистерн) №№ 54742101, 58145228, 76765726, 50230713, 50075084, 57727992, 50157296, 51647972, 51023711, 51203560, 57131344, ввиду чего требования истца в указанной части суд расценивает как обоснованное, правомерные и подлежащие удовлетворению в полном объеме на основании статьи 330 ГК РФ.

Из отзывов ответчика следует, что последний не признает требование истца на сумму 55 500 рублей, а именно в сумме неустойки, начисленной за сверхнормативный простой вагонов (цистерн): №№ 54723630, 75149153, 57060832, 53900981, 50139849, 50783695, 51116945, 52019411, 54082201, 54760210, 54742101, 58145228, 74908583, 51029908, 50136985, 58277161, 50063908, 57149163, 57457194, 5141868, 51407344, 53936118, указывая, что простой поименованных вагонов (цистерн) связан с отсутствием технической/технологической возможности станции назначения, что в силу Правил торгов является основанием для освобождения последнего от ответственности в виде уплаты неустойки.

В подтверждение доводов об отсутствии сверхнормативного простоя указанных вагонов (цистерн) ответчик пояснил, следующее.

Вагон № 54723630 по данным транспортной железнодорожной накладной № ЭА334648 прибыл на станцию назначения 27.04.2020, следовательно, установленный период его выгрузки составил 28-29.04.2020. Как следует из ведомости подачи и уборки вагонов № 900072 и памятки приемосдатчика № 800082, вагон выгружен 28.04.2020, о чем перевозчик уведомлен. В период с 28.04.2020 по 02.05.2020 согласно актам общей формы №№ 10 и 14 вагон простаивал на путях необщего пользования по причине отсутствия локомотива перевозчика.

Вагоны №№ 75149153, 53900981, 50139849, 50783695, 51116945, 52019411, 54082201, 54760210, 57060832 по данным транспортных железнодорожных накладных №№ ЭБ325919, ЭБ326696 прибыли на станцию назначения 28.04.2020, следовательно, установленный период их выгрузки составил 29-30.04.2020. Вагоны №№ 54742101, 58145228 по данным транспортных железнодорожных накладных №№ ЭБ129234, ЭБ129369 прибыли на станцию назначения 26.04.2020, следовательно, установленный период их выгрузки составил 27-28.04.2020. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 030538 и памятке приемосдатчика № 1250 вагоны переданы перевозчику 03.05.2020. Однако, как следует из акта общей формы № 1/1616, в период с 30.04.2020 по 03.05.2020 вагоны простаивали на путях необщего пользования в связи с превышением перерабатывающей способности станции.

Вагон № 74908583 по данным транспортной железнодорожной накладной № ЭБ973375 прибыл на станцию назначения 06.05.2020, следовательно, установленный период его выгрузки составил 07-08.05.2020. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 090544 и памятке приемосдатчика № 1298 вагон передан перевозчику 09.05.2020. Однако, как следует из акта общей формы № 1/1687, в период с 08.05.2020 по 09.05.2020 вагон простаивал на путях необщего пользования в связи с превышением перерабатывающей способности станции.

Вагон № 51029908 по данным транспортной железнодорожной накладной № ЭВ201827 прибыл на станцию назначения 09.05.2020, следовательно, установленный период его выгрузки составил 10-11.05.2020. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 120546 и памятке приемосдатчика № 1322 вагон передан перевозчику 12.05.2020. Однако, как следует из акта общей формы № 1/1721, в период с 11.05.2020 по 12.05.2020 вагон простаивал на путях необщего пользования в связи с превышением перерабатывающей способности станции.

Вагоны №№ 50136985, 58277161, 50063908, 57149163, 57457194, 51418689 по данным транспортных железнодорожных накладных №№ ЭЯ778971, ЭЯ778919, ЭЯ778738, ЭЯ778860 прибыли на станцию назначения 28.06.2021, следовательно, установленный период их выгрузки составил 29-30.06.2021. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 010731 и памятке приемосдатчика № 1399 вагоны переданы перевозчику 01.07.2021. Однако, как следует из акта общей формы № 1/3021, в период с 29.06.2021 по 01.07.2021 вагоны простаивали на путях необщего пользования в связи с превышением перерабатывающей способности станции.

Вагоны №№ 51407344, 53936118 по данным транспортных железнодорожных накладных №№ ЭЯ886042, ЭЯ885953 прибыли на станцию назначения 30.06.2021, следовательно, установленный период их выгрузки составил 01-02.07.2021. Как следует из ведомости подачи и уборки вагонов № 040735 и памятки приемосдатчика № 1415, вагоны выгружены 02.07.2021, о чем перевозчик уведомлен. Однако, согласно акту общей формы № 1/3034 в период с 02.07.2021 по 03.07.2021 вагоны простаивали на путях необщего пользования в связи с превышением перерабатывающей способности станции.

Истец, возражая в отношении доводов ответчика, указал, что занятость путей/станций, отсутствие /ожидание локомотива перевозчика, нарушение технологических норм переработки вагонов и иные аналогичные обстоятельства не могут рассматриваться как основание для освобождения ответчика от ответственности за сверхнормативное пользование вагонами на основании Правил торгов, поскольку указанные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, так как не соответствуют критериям пункта 3 статьи 402 ГК РФ. По мнению истца, несвоевременная подача вагонов под выгрузку и несвоевременная уборка вызваны несогласованными действиями отдельных хозяйствующих субъектов, а именно ответчика (грузополучателя) и перевозчиком.

Исследовав и оценив по правилам стаей 65, 71 АПК РФ доводы и возражения сторон в отношении наличия/отсутствия сверхнормативного простоя поименованных вагонов, суд находит правомерными доводы ответчика о наличии оснований для освобождения ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" от ответственности за сверхнормативный простой вагонов, поскольку такой простой вызван отсутствием локомотива перевозчика и превышением перерабатывающей способности станции, то есть фактически отсутствием у станции технической/технологической возможности оборота вагонов, занятостью путей общего пользования и отсутствием у перевозчика локомотива, которые относятся к таким объективным причинам, которые квалифицируемым судом в качестве оснований для освобождения ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" от ответственности в порядке пункта 06.18.8 Приложения 01 к Правилам торгов, следовательно, правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 55 500 рублей за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) №№ 54723630, 75149153, 57060832, 53900981, 50139849, 50783695, 51116945, 52019411, 54082201, 54760210, 54742101, 58145228, 74908583, 51029908, 50136985, 58277161, 50063908, 57149163, 57457194, 5141868, 51407344, 53936118 у суда не имеется.

Истцом не оспорены представленные ответчиком и ОАО «РЖД» документы, а доводы, изложенные в возражениях на отзывы, не принимаются судом, поскольку прямо опровергнуты соответствующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам торгов стороны в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

По пункту 06.18.5. Приложения № 01 к Правилам торгов определено при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ -45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Таким образом, стороны предусмотрели, что в случае несогласия с данными сверхнормативного простоя, Покупатель должен предоставить в совокупности следующие документы:

- копию транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения";

- памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка";

- ведомость подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

При таких обстоятельствах, суд находит доказанными и документально подтверждёнными наличие обстоятельств исключающих ответственность за простой вагонов №№ 54723630, 75149153, 57060832, 53900981, 50139849, 50783695, 51116945, 52019411, 54082201, 54760210, 54742101, 58145228, 74908583, 51029908, 50136985, 58277161, 50063908, 57149163, 57457194, 5141868, 51407344, 53936118, представленные доказательства судом исследованы и оценены по правилам статей 65, 71 АПК РФ и приняты как надлежащие, относимые, допустимые и достаточные (статьи 65, 67, 68 АПК РФ) для подтверждения соответствующих доводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11 010 рублей.

С учетом принятых судом уточнений государственная пошлина по данному иску составляет 3 060 рублей.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины, рассчитанные пропорционально удовлетворенным требованиям и су учетом заявления о признании иска в части в сумме 252 рубля (30% от суммы 840 рублей, исчисленной пропорционально удовлетворённым требованиям) подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу ООО "РН-АЭРО", а в остальной части за вычетом суммы, подлежащей возврату, относятся на истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 8 538 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО "РН-АЭРО" из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-АЭРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 000 рублей – неустойки; 252 рубля – судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-АЭРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 538 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.С. Пенюшов