Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А58-960/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-960/2019
15 апреля 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр" (ИНН 1435001668, ОГРН 1021401046160) к Публичное акционерное общество "Туймаада Даймонд" (ИНН 1435009280, ОГРН 1021401048338) о взыскании 1 231 000,01 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Публичному акционерному обществу "Туймаада Даймонд" о взыскании 1 231 000,01 рублей основного долга по договору №67/2012-15 от 29.03.2012 на ведение реестра владельцев ценных бумаг, а также 25 310 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.02.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле привлечен временный управляющий Публичного акционерного общества "Туймаада Даймонд" ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением суда от 04.03.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 90 750 рублей.

Третье лицо - временный управляющий Публичного акционерного общества "Туймаада Даймонд" ФИО4 на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик по уточненному требованию подтвердил наличие задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.03.2012 между открытым акционерным обществом "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр" (лицензия ФКЦБ России № 10-000-1-00309 от 19.03.2004 без ограничения срока действия), именуемый в дальнейшем Регистратор, и ответчиком, именуемый в дальнейшем Клиент, подписан договор №67/2012-15 на комплексное обслуживание реестра владельцев именных ценных бумаг, по условиям которого (п.1.1) Клиент поручает, а Регистратор принимает на себя обязательство по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, по всем ценным бумагам эмитированных клиентом, зарегистрированных в соответствующем порядке, и включающее следующие услуги:

- регистрация эмитента, постановка на учет его ценных бумаг (открытие счетов

эмитента), прием документации по эмитированным ценным бумагам;

- конвертирование базы данных и дальнейшая работа с Реестром акционеров Клиента в электронном виде с использованием лицензионных программных продуктов на основе принятой Регистратором технологии учета;

- предоставление статистической информации по конкретному выпуску ценных бумаг, вывод обобщенных справочных данных ежеквартально:состояние реестра на конечную дату;список юридических лиц и список номинальных держателей; ежегодно:реестр акционеров по состоянию на определенную дату либо список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, (один раз в год) на основании письменного запроса составленного согласно решений органов управления эмитента - клиента.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг Регистратора за формирование, обслуживание и хранение Реестра акционеров Клиента устанавливается в зависимости от размера уставного капитала и количества зарегистрированных держателей ценных бумаг Клиента, установленного Протоколом согласования стоимости работ и услуг (приложение 2).

В соответствии с Протоколом согласования стоимости работ и услуг (приложение №2 к договору) стоимость работ и услуг Регистратора, оплачиваемых клиентом, состоит из:

А) Единовременного сбора, что включает в себя регистрацию эмитента, постановку на учет его ценных бумаг при первичном размещении и открытие лицевых счетов акционерам в размере 5 000 руб., НДС в том числе;

Б) Ежемесячной абонементной платы (хранение информации о держателях ценных бумаг акционерного общества в электронном виде и поддержание реестра акционеров в актуальном состоянии с предоставлением месячных и квартальных отчетных форм) в размере 30 250 руб., НДС в том числе.

Дополнительный объем работ, согласно ст.2,7 договора оформляется дополнительным соглашением и оплачивается отдельно.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, представил в материалы дела акты об оказании услуг за период с января по декабрь 2018.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2018 по делу №А58-3767/2018 в отношении публичного акционерного общества "Туймаада Даймонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения до 21.02.2019, временным управляющим утвержден ФИО4.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору за ноябрь 2018 – январь 2019 в сумме 90 750 рублей.

Ответчик по уточненным требованиям в размере 90 750 рублей не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом регистрационных услуг по договору за период с ноября 2018 г. по январь 2019 г. в сумме 90 750 рублей (30 250 руб. х 3 мес.).

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

На основании изложенного, поскольку доказательства оплаты оказанных истцом услуг не представлены, суд признает требование о взыскании долга в размере 90 750 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 25 310 рублей по платежному поручению № 57 от 22.01.2019.

При цене иска 90 750 рублей размер государственной пошлины составляет 7 630 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 630 рублей относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 17 680 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Публичного акционерного общества "Туймаада Даймонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90 750 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 7 630 рублей.

Возвратить Акционерному обществу "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 17 680 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.