Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А40-222413/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-222413/22-25-1711
30 ноября 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2022

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ХИМПРОМ" (105066, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ТОКМАКОВ ПЕР., Д. 16, СТР. 2, ПОМЕЩ. II, КОМ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2020, ИНН: <***>)

к ООО ПО "ЗАВОД БЕЖЕЦКСЕЛЬМАШ" (170100, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 68 031 710,85 руб., неустойки за период с 07.09.2020 по 30.09.2022 в размере 51 295 909,98 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.03.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.09.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХИМПРОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ПО «ЗАВОД БЕЖЕЦКСЕЛЬМАШ» о взыскании

68 031 710, 85 руб. основного долга за товар,

51 295 909, 98 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 07.09.2020 по 30.09.2022.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве обстоятельства возникновения спорной задолженности не оспорил, указал на отсутствие денежных средств для оплаты задолженности.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО ПТФ «Тверь-Лента» (Продавец) и ООО «Завод Бежецксельмаш» (Покупатель) заключен Договор поставки от 15.09.2015 №М/15-09-15, во исполнение которого Продавец поставил в период с 30.09.2015 по 28.12.2016 в адрес ООО «Завод Бежецксельмаш» товар (чугунные изделия) на общую сумму 74 976 540, 03 руб., что подтверждается приложенными к иску двусторонними товарными накладными за указанный период и счетами на оплату.

Согласно п. 3.3. договора Покупатель оплачивает товар в срок не позднее 60 (шестидесяти календарных) дней с момента получения товара.

Покупатель оплатил товар частично на сумму 19 913 142, 78 руб.

Товар на сумму 55 063 397, 25 руб. по Договору поставки от 15.09.2015 №М/15-09-15 Покупателем не оплачен в установленные сроки.

Наличие указанной задолженности также подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с 30.09.20158 по 31.12.2016.

В апреле 2017 года в адрес ООО ПТФ «Тверь-Лента» (Продавец) от ООО «Завод Бежецксельмаш» поступило уведомление от 31.03.2017 о реорганизации ООО «Завод Бежецксельмаш» в форме выделения из его состава нового Общества с ограниченной ответственностью ПО «Завод Бежецксельмаш» (ИНН <***>) и об изменении должника ООО «Завод Бежецксельмаш» по Договору поставки №М/15-09-15 от 15.09.2015 на сумму 55 063 397, 25 руб. на ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» (ИНН <***>) (Ответчик).

Между ООО ПТФ «Тверь-Лента» (Продавец) и ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 03.04.2017 №М/03-04-17/2.

Пунктом 1.5 договора от 03.04.2017 №М/03-04-17/2 стороны установили, что правоотношения между ООО ПТФ «Тверь-Лента» (ИНН <***> ) и ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» (ИНН <***>), в том числе связанные с погашением задолженности в сумме 55 063 397 рублей 25 копеек с момента заключения договора будут регламентироваться положениями настоящего договора.

Во исполнение указанного договора Продавец поставил в период с 03.04.2017 по 25.05.2017 в адрес Ответчика товар (чугунные изделия) на общую сумму 74 976 540, 03 руб., что подтверждается приложенными к иску двусторонними товарными накладными.

Ответчик не оплатил товар в установленные сроки.

Согласно двустороннему Акту сверки взаимных расчетов по состоянию 25.05.2017 задолженность ответчика составила 68 031 710, 85 руб.

Между ООО ПТФ «Тверь-Лента» (Цедент) и ООО «ТЕХНОПОЛИКОМ» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии) от 26.05.2017, согласно которому ООО ПТФ «Тверь-Лента» передало ООО «ТЕХНОПОЛИКОМ» право требования задолженности к ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» на общую сумму 68 031 710, 86 руб. возникшее на основании Договора поставки №М/03-04-17/2 от 03.04.20177, договора поставки №М/15-09-15 от 15.09.2015, уведомления ООО «Завод Бежецксельмаш» о реорганизации от 31 марта 2017г., акта сверки взаимных расчетов за период с 30.09.2015 по 31.12.2016 по договору поставки №М/15-09-15 от 15 сентября 2015г., акта сверки взаимных расчетов за период с 03.04.2017 по 25.05.2017 по договору поставки № М/03-04-17/2 от 03 апреля 2017 г., счетов-фактур и товарных накладных за период с 30 сентября 2015 года по 25 мая 2017 года.

Согласно п. 2.1. договора цессии стоимость передаваемого права требования по настоящему Договору составляет 90% (девяносто процентов) от суммы, указанной в п. 1.1 Договора.

Согласно п. 2.2. договора Цессии оплата передаваемого права требования производится Цессионарием путем перечисления Цеденту денежных средств не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения денежных средств Цессионарием от Должника.

06.06.2017 между ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» и ООО «ТЕХНОПОЛИКОМ» были проведены переговоры, на которых был составлен протокол об урегулировании задолженности и подписан акт сверки взаимных расчетов.

В нарушении указанных договоренностей ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» обязанности по оплате задолженности, установленной Протоколом от 06.06.2017 не исполнил, в связи с чем, 12.07.2017 Истцом в адрес Ответчика направлена письменная претензия об оплате задолженности, которая не исполнена.

В письменном от 15.08.2017 ответ на претензию Ответчик попросил предоставить отсрочку по оплате задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

06.09.2017 между ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» и ООО «ТЕХНОПОЛИКОМ» были проведены переговоры, по результатам которых составлен Протокол от 06.09.2017 об урегулировании задолженности. Согласно указанному Протоколу стороны согласовали новый срок оплаты задолженности - не позднее 06 сентября 2020 года.

В связи с неисполнением ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» своих обязанностей по оплате задолженности в установленные сроки, ООО «ТЕХНОПОЛИКОМ» направило 14.09.2020 в адрес ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» письмо с требованием подписать акт сверки взаимных расчетов и незамедлительно оплатить задолженность.

В ответ на указанное письмо ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» направило письмом от 25.09.2020 в адрес ООО «ТЕХНОПОЛИКОМ» подписанный Акт сверки взаимных расчетов и сообщило о том, что в связи с введением на территории Российской Федерации ограничительных мер из-за новой коронавирусной инфекции COVID-19, исполнить свои обязательства, принятые на себя 06 сентября 2017 года не в состоянии.

Между ООО «ТЕХНОПОЛИКОМ» (Цедент) и ООО «ЛИТСНАБ» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии) от 16.03.2021 №016/2/21. В соответствии с указанным договором Цедент передал Цессионарию право требования задолженности к ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» на общую сумму 68 031 710 рублей 85 коп.

В соответствии с условиями заключенного договора цессии (п. 2.1., п.2.2.) стоимость передаваемого права требования по настоящему Договору составляет 95% (девяносто пять процентов) от суммы, указанной в п. 1.1 Договора, причем оплата передаваемого права требования производится Цессионарием путем перечисления Цеденту денежных средств нее позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения денежных средств Цессионарием от Должника.

02.04.2021 ООО «ЛИТСНАБ» направило в адрес ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» претензию об оплате задолженности, которая не исполнена.

В ответ на повторно направленную претензию от 12.05.2021, ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» Гарантийным письмом от 02.06.2021 гарантировало оплату задолженности в срок до 31 декабря 2021 года.

15.01.2022 ООО «ЛИТСНАБ» направило в адрес ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» очередную претензию об оплате задолженности, которая не исполнена.

В ответном письмом от 08.04.2022 ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» сообщило, что в связи с резким снижением покупательской способности, вследствие сложившейся тяжелой экономической ситуации в Российской Федерации, ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» не в состоянии произвести расчет за поставленный Товар.

Между ООО «ЛИТСНАБ» (Цедентом) и ООО «ХИМПРОМ» (Цессионарием, Истец) заключен Договор цессии (уступки права требования) от 21.04.2022, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования к ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» в сумме 68 031 710 рублей 85 коп.

В подтверждение задолженности между ООО «ХИМПРОМ» и ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 21.04.2022 по 06.06.2022 по договору поставки №М/03-04-17/2 от 03.04.2017.

08 июня 2022 года ООО «ХИМПРОМ» вручило ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» досудебную претензию об оплате задолженности, которая не исполнена.

Согласно п.7.3 договора №М/03-04-17/2 от 03.04.2017, в случае нарушения сроков оплаты товара, установленного настоящим договором Покупатель обязуется уплатить Продавцу пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку, Ответчик не исполнил обязательство погасить задолженность по оплате товара по договору поставки №М/03-04-17/2 от 03.04.2017 года в срок, согласованный в Протоколе об урегулировании задолженности от 06 сентября 2017 года, заключенном между ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» и ООО «ТЕХНОПОЛИКОМ», Истец начислил пени за просрочку платежа за период с 07.09.2020 по 30.09.2022.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

68 031 710, 85 руб. основного долга за товар,

51 295 909, 98 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 07.09.2020 по 30.09.2022.

В соответствии с п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебная претензия об оплате задолженности по Договору поставки № М/03-04-17/2 от 03 апреля 2017 года и оплате пени вручена руководителю ООО ПО «Завод Бежецксельмаш» 08 июня 2022 года, таким образом, обязательный претензионный порядок, установленный АПК РФ и предусмотренный п.9.3. договора поставки №М/03-04-17/2 от 03.04.2017 - соблюден.

Согласно п.9.3. Договора поставки № М/03-04-17/2 от 03 апреля 2017 года в случае возникновения споров и разногласий по настоящему договору, стороны обязуются решить вопросы путем переговоров, а в случае не решения вопросов передать их для разрешения в арбитражный суд по месту нахождения Истца.

Место нахождения Истца - ООО «ХИМПРОМ» - <...>, этаж/помещение 3/II, ком.5, соответственно спорны подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 382, 384, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПО "ЗАВОД БЕЖЕЦКСЕЛЬМАШ" в пользу общества с ограниченной ответственностью " ХИМПРОМ " задолженность в размере 68 031 710,85 руб., неустойку за период с 07.09.2020 по 30.09.2022 в размере 51 295 909,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз