Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А65-16769/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16769/2023

Дата принятия решения – 14 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Заинск (ОГРНИП 304164736000029, ИНН <***>) о взыскании 161 928 руб. 55 коп. неустойки по статье 317.1 ГК РФ за период с 04.12.2020 по 02.08.2023, 48 850 руб. договорной неустойки за период с 02.03.2023 по 02.08.2023,

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.04.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 477 728 руб. 24 коп. долга, 161 928,55 руб. неустойки по статье 317.1 ГК РФ за период с 04.12.2020 по 02.08.2023, 48 850 руб. договорной неустойки за период с 02.03.2023 по 02.08.2023.

В судебном заседании 10.08.2023 представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания 477 728 руб. 24 коп. долга, уточнил исковые требования и просил взыскать 161 928 руб. 55 коп. неустойки по статье 317.1 ГК РФ за период с 04.12.2020 по 02.08.2023, 48 850 руб. договорной неустойки за период с 02.03.2023 по 02.08.2023.

Определением суда от 10.80.2023 уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказ от исковых требований в части взыскания 477 728 руб. 24 коп. долга принят определением суда от 31.10.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Производство по делу в указанной части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду отказа истца от указанных требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 01.12.2020 заключен договор поставки №174 (далее по тексту – договор поставки), согласно которому истец обязался поставить товар в количестве, ассортименте и по цене, а ответчик – оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.5 договора поставки товар подлежит предоплате покупателем партиями по 50 тонн в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением №479 от 04.12.2020.

Дополнительным соглашением от 25.05.2022 договор №174 от 26.11.2020 расторгнут.

Пунктом 2 дополнительного соглашения о расторжении договора №174 от 25.05.2022 поставщик возвращает покупателю предоплату за товар, которая была получена им по договору поставки в размере 700 000 руб. в срок до 15 августа 2022 года.

К дополнительному соглашению от 25.05.2022 о расторжении договора №174 от 01.12.2020 заключено дополнительное соглашение №1 от 07.12.2022, пунктом 2 которого пункты 2 и 5 дополнительного соглашения от 25.05.2022 о расторжении договора поставки №174 от 01.12.2020 изложены в следующей редакции: «Поставщик возвращает покупателю предоплату за товар, которая была получена им по договору поставки в размере 600 000 руб. и проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму предварительной оплаты в срок до 01.03.2023.

Между тем, указанная сумма возвращена ответчиком частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 477 728 руб. 24 коп.

Поскольку, предварительная оплата ответчиком в установленный срок в полном объеме не возвращена с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена досудебная претензия исх. №б/н от 24.11.2022, которая получена ответчиком и оставлена им без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

После обращения истца в суд ответчик по платежным поручениям №47 от 10.07.2023 и №57 от 02.08.2023 произвел оплату оставшейся части долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования, исключив сумму основного долга.

В связи с несвоевременной оплатой полученного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения о расторжении договора №174 от 01.12.2020 в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.12.2022 в случае несвоевременного возврата предоплаты по договору поставки в срок до 01.03.2023, поставщик обязан уплатить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от предоплаты, за каждый день просрочки.

На основании пункта 5 дополнительного соглашения истцом начислена неустойка за период с 02.03.2023 по 02.08.2023 в размере 48 850 руб.

Поскольку предоплата своевременно возвращена не была, то заявленная сумма неустойки является обоснованной.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных по статье 317.1 ГК РФ, за период с 04.12.2020 по 02.08.2023 в размере 161 928 руб. 55 коп.

Пунктом 2 дополнительного соглашения №1 от 07.12.2022 установлено, что поставщик возвращает покупателю предоплату за товар, которая была получена им по договору поставки в размере 600 000 руб. и проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму предварительной оплаты в срок до 01.03.2023. Проценты начисляются в размере плавающей процентной ставки, установленной исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс 3 процента годовых. Проценты начисляются с момента предоставления предварительной оплаты до даты фактического возврата суммы покупателю на расчетный счет.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству" (вступила в силу 01.06.2015).

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В рассматриваемой ситуации правоотношения возникли после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Соответственно права и обязанности, связанные с требованием истца об уплате законных процентов, возникли уже после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (после 01.06.2015).

В отличие от процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, применяемых как мера ответственности за просрочку денежного обязательства, указанные в статье 317.1 ГК РФ законные проценты взимаются как плата за пользование чужими денежными средствами в отношениях между коммерческими организациями. Такая правовая позиция следует и из содержания раздела 3 Пояснительной записки "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Закон № 42-ФЗ).

Проценты по статье 317.1 ГК РФ не являются еще одной мерой ответственности. По своей правовой природе проценты по статье 317.1 ГК РФ являются платой за пользование капиталом. Природа законных процентов идентична природе процентов за пользование займом/кредитом или коммерческим кредитом.

Учитывая различную правовую природу процентов, начисляемых по статье 395 ГК РФ и процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ, данные проценты могут быть предъявлены одновременно.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 161 928 руб. 55 коп., начисленных за период с 04.12.2020 по 02.08.2023, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Контррасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете процентов не учтено постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022, является необоснованным по поскольку проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ не являются мерой ответственности, действие введенного Постановлением N 497 моратория на них не распространяется.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Судом установлено, что истец обратился в суд 14.06.2023, что следует из штампа на исковом заявлении. Ответчик оплатил часть взыскиваемой суммы основного долга 10.07.2023 и 02.08.2023, что подтверждается представленными платежными поручениями №47 и №57 (то есть, после обращения истца в суд).

Таким образом, поскольку истец отказался от иска в части долга из-за того, что ответчик до и после обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности, то есть, удовлетворил исковое требование добровольно, государственная пошлина в размере 11 037 рублей, приходящаяся на сумму долга, оплаченную после обращения в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 12 595 руб., приходящаяся на сумму долга, погашенную до обращения в суд, подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Заинск (ОГРНИП 304164736000029, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423536, РТ, город Казань, Заинский район, д. Сармаш – По – Ирне, ул. Верхняя, д. 28, в пользу Акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 161 928 (Сто шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать восемь) руб. 55 коп. неустойки, начисленной по статьи 317.1 ГК РФ, 48 850 (Сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. неустойки и 11 037 (Одиннадцать тысяч тридцать семь) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 12 595 (Двенадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №266 от 08.06.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Ф. С. Шайдуллин