Определение от 14 января 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном

заседании путем использования видеоконференц-связи

Ф09-5883/25

Екатеринбург 15 января 2026 г. Дело № А47-555/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Карьер» об участии в судебном заседании по рассмотрению поданной им кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2025 по делу № А47-555/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карьер» к Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления от 29.12.2022 № 428 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, третьи лица: Оренбургская природоохранная межрайонная прокуратура, Прокуратура Оренбургской области, Южно-Уральское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования,

У С Т А Н О В И Л:

согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном

заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Карьер» назначено на 03.02.2026 на 10 ч 20 мин., тогда как в назначенное время в Арбитражном суде Уральского округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Карьер» об участии в судебном заседании по рассмотрению поданной им кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2025 по делу № А47-555/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Н.А. Морозова