Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А81-1972/2018

105/2018-40503(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1972/2018
г. Салехард
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 438 509 рублей 97 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Сити Строй Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представители сторон и третьи лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ямалнефтегазсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ремстройсервис» о взыскании стоимости выполненных истцом работ по устранению недостатков работ ответчика по договору № 01/07-2016-СП от 01.07.2016 в размере 459 078 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ размере 18 448 рублей 02 копеек, начисленных на вышеуказанную стоимость работ за период с 12.09.2017 по 12.03.2018, и далее по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России; неустойки (пени) в размере 8 960 983 рублей 95 копеек, начисленной в соответствии с пунктом 9.4. договора по ставке 0,1% от стоимости работ по договору за несвоевременное

предоставление актов о приёме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств за период просрочки с 28.03.2017 по 12.03.2018.

Истец 20.07.2018 заявил ходатайство об уточнении расчёта процентов и приобщении к делу дополнительных документов.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указал, что свои обязательства по договору № 01/07-2016-СП от 01.07.2016 выполнил в срок, предусмотренный договором, в объеме и по качеству устроивших истца, в подтверждение ссылается на акты КС-2 и КС-3.

Ответчик указывает, что при общей стоимости выполненных работ и затрат, работы фактически выполнены на общую сумму 28 766 830 рублей 60 копеек, истцом выплачено по договору 21 227 196 рублей 18 копеек, при общей стоимости договора 22 966 391 рубль 92 копейки.

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела 0.07.2016 между ООО «Ямалнефтегазсервис» и ООО «Ремстройсервис» был заключен договор № 01/07-2016-СП на выполнение работ по капитальному ремонту объектов ООО «Газпром переработка».

По условиям договора субподрядчик принял на себя обязательство выполнить в установленные настоящим договором срок работы по капитальному ремонту зданий и сооружений ЗПКТ на объектах ООО «Газпром переработка», согласно Приложению № 1 к договору.

В свою очередь подрядчик обязался принять работы, фактически выполненные субподрядчиком по договору, в соответствии с проектной документацией, включая сметную часть, предоставленные подрядчиком, либо, при отсутствии проектной документацией - в соответствии со сметной документацией и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом № 7 Договора.

Согласно п/п. 3 п. 2.1. договора конечный срок выполнения работ 31.12.2016.

Цена работ субподрядчика определена в п. 3.1. договора и составила 22 966 391 рубль 92 копейки.

Цена работ является твердой (неизменной) и представляет собой полную стоимость работ по договору, даже если на момент заключения договора и подготовки технической документации исключается возможность определить полный объем работ по договору. Цена работ включает в себя стоимость подрядных работ, указанных в технической документации, и любых иных работ, необходимых для капитального

ремонта объекта и его нормальной эксплуатации, стоимость МТР, а также учитывает все возможные расходы субподрядчика, включая, но не ограничиваясь расходами, указанными в пункте 3.2 Договора, а также сумму НДС. Цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором объема работ, и иных условий исполнения договора.

Письмом от 23.03.2017 истец уведомил ответчика о том, что работы по договору завершены не в полном объеме, а именно не выполнены работы по окраске металлоконструкций, ремонт полов, устройство фасадов, кровли, отделочные работы, не закуплены и не завезены МТР. Также о том, что ответчиком не предоставлена допускная документация. Просил в течении 5 календарных дней предоставить в адрес истца указанную документацию в полном объеме и сдать объекты по акту приема- сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств, вместе с тем на 19.09.2017 ответчик объекты по акту приема-сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств не сдал. Также не представил:

- Реестр переданной исполнительной документации с отметкой получения Заказчиком;

- Акт об устранении замечаний (Ведомость невыполненных строительно- монтажных работ на КР объектов);

- Акт приема-сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (Приложение № 3 форма № ОС-3).

Истец направил ответчику Уведомление от 05.09.2017 № 562/1 о явке на осмотр объектов по адресу: «Здания и сооружения ЗПКТ на объектах ООО «Газпромпереработка» для осмотра выполненных работ и фиксации недостатков, подлежащих устранению согласно гарантийных обязательств.

Ответчик своего представителя для составления акта о принятии выполненных работ на объекте, а так же для составления акта дефектов и недостатков при их наличии не предоставил.

Заказчик ООО «Газпромсервис» выставил в адрес ООО «Ямалнефтегазсервис» Ведомость дефектов невыполненных строительно-монтажных работ на объекте по адресу: «Здания и сооружения ЗПКТ на объектах ООО «Газпромпереработка» (Ведомость дефектов № 142000008439 изм. 1 от 25.07.2017 г.).

Письмом от 05.09.2017 № 564 истец повторно обратился к ответчику с требованием завершить выполнение работ по окраске металлоконструкций, ремонту полов, устройству фасадов, кровли, а также отделочных работ, - надлежащим образом.

По устранению замечаний заказчика – ООО «Газпром переработка», истцом были выполнены работы на общую сумму 459 078 рублей.

Письмом от 22.09.2017 № 604 подрядчик требовал от субподрядчика оплатить денежные средства согласно локальному сметному расчету.

Ответчик не осуществил оплату денежных средств за выполненные работы силами подрядчика в размере 459 078 рублей.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования истца не признал, указав, что в период исполнения обязательств ответчик выполнял все работы в срок предусмотренный договором на общую сумму 28 766 830 рублей 60 копеек, качество выполненных работ соответствовало условиям договора, в том числе:

- в период до 31.08.2016 согласно справке о стоимости выполненных работ (КС- 3) и акта выполненьях работ за август 2016 (КС-2) ответчик выполнил работы на общую сумму 4 039 634 рублей 42 копейки;

- в период до 31.09.2016 согласно справке о стоимости выполненных работ (КС- 3) и акта выполненных работ за сентябрь 2016 (КС-2) выполнены работы на общую сумму 4 983 576 рублей 60 копейки;

- в период до 31.10.2016 согласно справке о стоимости выполненных работ (КС- 3) и акта выполненных работ за октябрь 2016 (КС-2) работы выполнены на общую сумму 1 395 921 рублей 12 копеек;

- в период до 30.11.2016 согласно справке о стоимости выполненных работ (КС- 3) и акта выполненных работ за ноябрь 2016 (КС-2) работы выполнены на общую сумму 8 062 265 рублей 04 копейки;

- в период до 31.12.2016 согласно справке о стоимости выполненных работ (КС- 3) и акта выполненных работ за ноябрь 2016 (КС-2), работы выполнены на общую сумму 10 285 433 рублей 42 копейки.

Работы по капитальному ремонту объекта «Зданий и сооружений ЗПКТ на объектах ООО «Газпром Переработка», согласно Приложению № 1 выполнялись ответчиком самостоятельно, своими силами, без привлечения сторонних организаций, однако всю документацию по выполнению работ по требованию истца, ответчик подписывал напрямую с заказчиком ООО «Газпром переработка», от имени истца.

В период с 01.07.2016 по 31.12.2016 посредством электронной переписки общение о проведении работ от имени ООО «Ямалнефтегазсервис» велась преимущественно с электронного адреса ответчика.

Ответчик также указывает, что в рамках выполнения условий договора № 01/072016-СП от 01.07.2016 заказчиком выполненных работ по указанному договору является ООО «Газпром переработка», генеральным подрядчиков выполнения работ является ООО «Сити Строй Групп», подрядчиком выполнения работ является истец, а субподрядчиком выполненных работ является ответчик.

Согласно Актам № 163 от 30.11.2016, №№ 204, 207, 208 от 31.12.2016 работы, указанные в договоре № 01 /07-2016-СП от 01.07.2016 и выполненные ответчиком, были приняты заказчиком у генерального подрядчика, полностью, в результате работ исправность объектов восстановлена и соответствует первоначальным характеристикам.

Ответчик считает, что оснований для возмещения истцу денежных средств в размере 9 438 509 рублей 97 копеек нет, просит в удовлетворении иска истцу отказать в полном объеме.

В своем отзыве ООО «Газпром переработка» указывает, что не получал исковое заявление истца, а также уточнение к нему; отзыв на иск ответчика, а также документы, на которые стороны спора ссылаются в обосновании своих доводов. При этом предоставляет пояснения об известных обстоятельствах выполнения сторонами спора работ по капитальному ремонту зданий и сооружений ЗПКТ ООО «Газпром переработка».

Так общество указывает, что 31.03.2016 между ООО «Газпром переработка» (Заказчик) и ООО «Сити Строй Групп» (Подрядчик) был заключен договор № Z82- 037416 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов ООО «Газпром переработка».

По условиям заключенного договора (п. 4.1.) подрядчик имеет право привлекать для выполнения части работ сторонние организации при условии письменного согласования привлекаемого субподрядчика с заказчиком.

В соответствии с запросом ООО «Сити Строй Групп» (письмо от 19.02.2016 № 363/02-ССГ) ООО «Газпром переработка» (письмо от 07.04.2016 № ГП/82/4567/06) согласовало в установленном договором порядке привлечение ООО «Ямалнефтегазсервис» в качестве исполнителя работ по капитальному ремонту зданий и сооружений объектов ЗПКТ ООО «Газпром переработка» в 2016 году.

Запрос на привлечение к выполнению работ по договору ООО «Ремстройсервис» в адрес ООО «Газпром переработка» не поступал. Привлечение данной организации к выполнению работ по договору с обществом не согласовывалось.

Наряду с этим, каких-либо отдельных договоров на выполнение соответствующих работ ни с ответчиком, ни с истцом Общество не заключало.

В настоящее время работы по договору от 31.03.2016 года № Z82-037416, заключенному между третьими лицами, выполнены в полном объеме.

Истец указывает, что по договору № 01/07-2016-СП от 01.07.2016 субподрядчиком не исполнены обязательства по окраске металлоконструкций, ремонту полов, устройству фасадов, кровли, а также отделочных работ. В связи с чем истец был вынужден своими силами устранить замечания заказчика – ООО «Газпром переработка».

Ссылаясь на статью 15 ГК РФ истец полагает, что имеет право взыскать соответствующие убытки в размере 459 078 рублей с субподрядчика (ответчика).

Ответчик исковые требования истца не признал.

Ответчик утверждает, что все работы были выполнены и приняты без замечаний.

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Права и обязанности субподрядчика согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.4. договора, в случае если подрядчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы (недостатки и дефекты) в процессе их выполнения, во время их приемки и (или) в период гарантийного срока на результат выполненных работ, то Субподрядчик своими силами и без увеличения цены работ по договору обязан в установленный подрядчиком срок устранить недостатки в работах. Если субподрядчик не устранит недостатки в выполненных работах в срок, установленный подрядчиком, подрядчик вправе (по своему выбору), устранить имеющиеся недостатки своими силами или привлечь для их устранения третьих лиц и потребовать от субподрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Все расходы, понесенные подрядчиком в связи с устранением некачественно выполненных работ оплачиваются субподрядчиком в течение 20-ти календарных дней от даты предъявления соответствующего требования подрядчиком, а в случае неоплаты, данные расходы возмещаются путем удержания соответствующих сумм при очередных платежах субподрядчику. Если некачественно выполненные работы обнаружатся в период гарантийной эксплуатации и не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения недостатков и дефектов в выполненных субподрядчиком работах.

Как следует из материалов дела по в период с августа по декабрь 2016 года истец принял работы выполненные ответчиком без замечаний. Акты выполненных работ за указанный период не содержат сведений о недостатках выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, возмещение убытков - мера ответственности, к которой может быть привлечен подрядчик в случае некачественного выполнения работы. Для этого истец должен доказать противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

При этом причинно-следственная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В статье 723 ГК РФ предусмотрены меры, к которым может прибегнуть заказчик при ненадлежащем качестве выполненных работ.

Согласно пункту 1 названной статьи заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как уже было отмечено выше, материалы дела не содержат доказательств подтверждающих нарушение ответчиком сроков выполнения работ, а также то, что работы выполнены не в полном объеме.

Кроме того, заказчик ООО «Газпром переработка» в своем отзыве указал на то, что работы выполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела все необходимые документы, подтверждающие выполнение работ, были сторонами подписаны.

В соответствии с ч. 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (ч. 2 ст. 393 ГК РФ). По требованию о взыскании убытков обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, изучив положения муниципального контракта, установил, что истцом не представлены доказательства направления ответчику акта с перечислением недостатков и (или) несоответствия и направления в адрес исполнителя уведомление об отказе в подписании акта выполненных работ с приложением акта, перечисляющего недостатки и (или) несоответствия объекта.

При указанных обстоятельствах суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе принятие

истцом выполненных ответчиком работ без замечаний и возражений по их качеству, считает что истцом не доказан ни факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорным договорам, ни возникновения на его стороне негативных последствий, вызвавших не представлением ответчиком исполнительной документации, ни свое право на возмещение убытков.

Также истец не доказал наличие причинно-следственной связи между указанными истцом нарушениями ответчиком условий договоров и расходами истца, понесенными в связи с устранением замечаний по договору № 01/07-2016-СП от 01.07.2016.

Поскольку по правилам статей 15, 1064 ГК РФ, гражданско-правовая ответственность наступает при доказанности всей совокупности указанных условий ответственности; недоказанность хотя бы одного из упомянутых элементов является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Учитывая изложенное суд полагает, что оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков, связанных с несением истцом затрат по устранению замечаний по договору № 01/07-2016-СП от 01.07.2016 в размере 459 078 рублей суд не усматривает.

Помимо взыскания убытков истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ в размере 18 448 рублей 02 копеек, начисленные на сумму заявленных убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты истец начисляет на сумму неправомерно удержанных ответчиком денежных средств.

Истец считает, что эта сумма является его убытками в связи с нарушением ответчиком обязательств по вышеназванному договору и полагает, что на указанную суммы начисляются проценты за просрочку возмещения ему убытков, которые исчисляется со дня после перечисления оплаты третьему лицу.

Между тем, в соответствии со статьёй 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Абзац 2 п. 2 статьи 393 ГК РФ гласит: возмещение убытков в полном размере

означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Начисление процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ на сумму убытков в связи с неисполнение ответчиком денежного обязательства законом не предусмотрено.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 448 рублей 02 копеек удовлетворению не подлежит.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8 960 983 рублей 95 копеек, предусмотренную п. 9.4. договора № 01/07-2016-СП от 01.07.2016.

Согласно пункту 9.4. договора в случае несвоевременного предоставления субподрядчиком документов: акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма № ОС- 3), а также иных документов, предусмотренных условиями настоящего договора или в случае нарушения сроков выполнения работ, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки предоставления документов..

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд обращает внимание на то, что одновременное взыскание неустойки (п. 9.4. договора) и убытков в соответствии со статьёй 15, 393 ГК РФ за неисполнение обязательств по договору не допускается, если иное не предусмотрено условиями договора.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства суд не нашёл оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалнефтегазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимости выполненных истцом работ по устранению недостатков работ ответчика по договору № 01/07-2016-СП от 01.07.2016 в размере

459 078 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ размере 18 448 рублей 02 копеек, начисленных на вышеуказанную стоимость работ за период с 12.09.2017 по 12.03.2018, неустойки (пени) в размере 8 960 983 рублей 95 копеек, начисленной в соответствии с пунктом 9.4. договора по ставке 0,1% от стоимости работ по договору за несвоевременное предоставление актов о приёме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств за период просрочки с 28.03.2017 по 12.03.2018 оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

О.В. Максимова

Судья